Fail (A), aralarında husumet bulunan (B) hakkında "onun ne kadar hırsız ve namussuz biri olduğunu herkes biliyor" şeklindeki ifadeleri, (B)'nin bulunmadığı bir ortamda sadece ortak arkadaşları olan (C) ve (D)'ye söylemiştir. (B), bu konuşmaları sonradan öğrenerek şikayetçi olmuştur.
Bu olayla ilgili Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Fiil en az kişiyle ihtilat edilerek işlenmediği için gıyapta hakaret suçu oluşmamıştır.Cevap
- BMağdurun gıyabında yapılan hakaretlerde bir kişinin dahi öğrenmesi ihtilat için yeterli olduğundan suç tamamlanmıştır.
- CHakaret suçunun oluşabilmesi için sözlerin mutlaka mağdurun yüzüne karşı söylenmiş olması gerektiğinden, gıyapta hakaret suçu yoktur.
- DSöz konusu ifadeler mağdurun onur ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğundan, ihtilat sayısı gözetilmeksizin suç oluşur.
- EGıyapta hakaretin suç oluşturabilmesi için eylemin mutlaka kamu görevlilerine karşı işlenmiş olması zorunludur.
Cevap
Fiil en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmediği için gıyapta hakaret suçu oluşmamıştır.
Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesine göre hakaret suçunun mağdurun gıyabında işlenmesi durumunda, suçun oluşabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat edilerek (bu kişilere ulaştırılarak) işlenmesi gerekir. Olayda fail, mağdur hakkındaki onur kırıcı ifadeleri sadece iki kişiye (C ve D) aktardığı için kanunda aranan asgari ihtilat sayısı gerçekleşmemiştir. Bu nedenle gıyapta hakaret suçu oluşmamıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Gıyapta Hakarette İhtilat Şartı
Tahmini Süre:1m 15s