Soru

Zorluk: ZorŞerefe Karşı Suçlar

(A), bir devlet hastanesinin kalabalık poliklinik koridorunda, o sırada hastanede görevli olmayan doktor (B) hakkında, bekleme sırasındaki hasta ve yakınlarından oluşan beş-altı kişilik bir gruba hitaben "Bu doktor (B) tam bir rüşvetçidir, parayı almadan hiçbir hastaya bakmaz, onun ne mal olduğunu herkes bilsin." şeklinde bağırmıştır.

Bu olayla ilgili Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca yapılan aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

  1. Hakaretin gıyapta yapılmasına rağmen, ihtilat edilen kişi sayısının en az üç olması ve eylemin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesi nedeniyle suçun takibi şikayete tabi değildir.Cevap
  2. B
    Mağdurun kamu görevlisi olması ve eylemin hastane koridoru gibi kamuya açık bir alanda gerçekleştirilmesi nedeniyle, gıyapta hakaret suçunun oluşması için ihtilat şartı aranmaz.
  3. C
    Eylemde mağdurun onur, şeref ve saygınlığına saldırı söz konusu olsa da mağdur o sırada orada bulunmadığı için suçun takibi her halükarda mağdurun şikayetine bağlıdır.
  4. D
    İhtilat edilen kişilerin mağdurun meslektaşı olmaması ve eylemin teknik araçlarla kaydedilmemesi nedeniyle, suçun maddi unsurları eksik kalmış olup fail hakkında ceza verilemez.
  5. E
    Eylem gıyapta gerçekleştiği için TCK'daki nitelikli hakaret halleri uygulanamaz ve fail sadece basit hakaret suçundan dolayı cezalandırılır.

Cevap

Hakaretin gıyapta işlenmiş olması ve ihtilat şartının gerçekleşmesi ile suçun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesi sebebiyle takibinin şikayete bağlı olmadığını belirten seçenek doğrudur.
Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesine göre, mağdurun gıyabında hakaret suçunun oluşabilmesi için eylemin en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmesi gerekir. Olayda 5-6 kişilik bir gruba hitaben konuşulması bu şartı sağlamaktadır. Ayrıca, mağdurun bir kamu görevlisi olması ve hakaretin göreviyle (doktorluk/rüşvet iddiası) ilgili olması nedeniyle, TCK 131/1 uyarınca suçun takibi şikayete bağlı olmayıp resen gerçekleştirilir.

Adım Adım Çözüm

1
Eylemin 'huzurda' mı yoksa 'gıyapta' mı olduğunu belirle.
Doktor (B) olay yerinde olmadığı için eylem gıyapta hakaret niteliğindedir.
Mağdurun yokluğunda yapılan hakaretlerin gıyapta hakaret olarak değerlendirilmesi kanuni bir zorunluluktur.
2
Gıyapta hakaret için 'ihtilat' şartını kontrol et.
Olayda 5-6 kişilik bir gruba hitap edildiği için 'en az üç kişiyle ihtilat' şartı gerçekleşmiştir.
TCK 125/1 uyarınca gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için ihtilat şartı aranır.
3
Mağdurun sıfatını ve eylemin kapsamını analiz et.
Doktor kamu görevlisidir ve 'rüşvetçi/para almadan bakmaz' ifadeleri göreviyle ilgilidir.
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, TCK 125/3-a uyarınca suçun nitelikli halini oluşturur.
4
Soruşturma ve kovuşturma usulünü (şikayet şartını) belirle.
Suç şikayete tabi olmayıp resen takip edilir.
TCK 131/1 gereğince kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda şikayet aranmaz.

Anahtar Kavram

Gıyapta hakarette ihtilat şartı ve kamu görevlisine hakarette şikayet istisnası

Daha Fazla Pratik

Kamu görevlisine hakaret suçunda 'ispat hakkı' ve 'iddia ve savunma dokunulmazlığı' gibi hukuka uygunluk nedenlerini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla