Arda ve Berk, "Dostlar Restoranı" adıyla bir işletme açmak üzere bir adi ortaklık kurmuşlardır. Ortaklık sözleşmesinde Arda, "yönetici ortak" olarak atanmış; ancak dış ilişkilerde ortaklığı kimin temsil edeceği hususu ayrıca düzenlenmemiştir. Arda, ortaklık faaliyetleri kapsamında bir tedarikçiden TL değerinde gıda malzemesi satın almış ve borçlanmıştır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre, bu borcun ifasından sorumluluk ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Arda'nın yönetim yetkisi temsil yetkisini de kapsadığından, her iki ortak da borcun tamamından müteselsilen sorumludur.Cevap
- BAdi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından, Arda'nın yaptığı bu işlemden dolayı sadece Arda sorumludur; Berk'e başvurulamaz.
- CBerk'in bu borçtan sorumlu tutulabilmesi için Arda'nın temsil yetkisinin ticaret siciline tescil ve ilan edilmiş olması zorunludur.
- DOrtaklık sözleşmesinde temsil yetkisi açıkça verilmediği için Arda yetkisiz temsilci hükmündedir ve Berk borçtan sorumlu değildir.
- EOrtaklar, adi ortaklık borçlarından dolayı sadece sermaye payları oranında ve ikinci dereceden sorumludur.
Cevap
Arda'nın yönetim yetkisinin olması temsil yetkisini de içerir ve bu durumda her iki ortak borçtan müteselsilen sorumlu olur.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 637/2 uyarınca, kendisine yönetim görevi verilen ortağın, ortaklığı veya bütün ortakları üçüncü kişilere karşı temsil etme yetkisi olduğu varsayılır. Aynı Kanun'un 638/1 maddesi gereğince, ortaklar birlikte veya temsilci aracılığıyla bir üçüncü kişiye karşı ortaklık ilişkisi çerçevesinde üstlendikleri borçlardan, aksi kararlaştırılmamışsa müteselsilen sorumlu olurlar. Olayda Arda yönetici ortak olduğu için temsil yetkisi vardır ve Berk ile birlikte borçtan müteselsilen sorumludur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Adi ortaklıkta yönetim yetkisinin temsil yetkisini de kapsayan kanuni karinesi ve ortakların müteselsil sorumluluğu.
Tahmini Süre:1m 30s