Fail (A), aralarında çıkan bir tartışma neticesinde (B)’nin yüzüne yumruk atmıştır. Darbe sonucunda (B)’nin burnu kırılmış ve iyileşme sürecinden sonra yapılan incelemede, (B)’nin yüzünde kalıcı ve belirgin bir iz (sabit eser) oluştuğu saptanmıştır. Failin kastının sadece yaralamaya yönelik olduğu ve öldürme amacının bulunmadığı tespit edilmiştir.
Bu olayda fail (A) hakkında uygulanacak ceza sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Kasten yaralama sonucunda mağdurun yüzünde sabit eser meydana geldiği için verilecek temel ceza bir kat artırılır; ancak bu durumda verilecek ceza üç yıldan az olamaz.Cevap
- BFailin kastı sadece yaralamaya yönelik olduğu için mağdurun yüzünde oluşan kalıcı iz dikkate alınmaz ve sadece kasten yaralamanın temel şeklinden ceza verilir.
- CFailin eylemi sonucunda hem burun kırılması hem de sabit eser oluştuğu için, her iki ağırlaştırıcı neden ayrı ayrı hesaplanarak ceza üç katına çıkarılır.
- DKasten başlanan bir eylemde istenmeyen daha ağır bir sonucun doğması nedeniyle fiil taksirle yaralamaya dönüşür ve şikayet üzerine cezalandırılır.
- EYüzde sabit eser kalması hali suçun nitelikli hali olmayıp, sadece hakimin temel cezayı alt sınırdan uzaklaşarak belirlemesi için bir takdir nedenidir.
Cevap
Kasten yaralama eylemi neticesinde mağdurun yüzünde sabit eser meydana gelmesi durumunda, TCK 87/1-c maddesi uyarınca belirlenen temel ceza bir kat artırılır ve sonuç ceza için üç yıllık alt sınır kuralı uygulanır.
Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, kasten yaralama fiili mağdurun yüzünde sabit esere neden olmuşsa, kasten yaralamanın temel şekli için belirlenen ceza bir kat artırılır. Aynı fıkranın son cümlesinde ise bu gibi hallerde verilecek cezanın üç yıldan az olamayacağı emredici bir şekilde düzenlenmiştir. Olayda failin kastı yaralama olduğu halde netice ağırlaşmış olduğundan bu hüküm doğrudan uygulanır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (TCK Madde 87)
Tahmini Süre:1m 30s