(A), iki yıl önce boşandığı eski eşi (B) ile sokakta karşılaşmış ve aralarında çıkan tartışma sonucunda (B)’ye tokat atmıştır. Adli tıp raporuna göre (B)’nin yüzünde oluşan kızarıklığın basit bir tıbbi müdahale (BTM) ile giderilebileceği tespit edilmiştir. Olayın ardından (B) şikâyetçi olmuş, ancak kamu davası açıldıktan sonra şikâyetinden vazgeçtiğini mahkemeye bildirmiştir.
Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca bu olayda (A)’nın ceza sorumluluğu ve kamu davasının seyri ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AYaralanma basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu için mağdurun şikâyetten vazgeçmesiyle kamu davası düşer.
- Kasten yaralama suçunun boşandığı eşe karşı işlenmesi nitelikli haldir; bu durumda suç şikâyete bağlı olmaktan çıkar ve vazgeçme davayı düşürmez.Cevap
- CBoşandığı eşe karşı işlenen yaralama eylemlerinde şikâyetten vazgeçilmesi, sanık hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmasını zorunlu kılar.
- DEylemin nitelikli hal sayılabilmesi için tarafların boşanma tarihinden itibaren en az beş yıl geçmiş olması gerekir, aksi halde suç şikâyete bağlıdır.
- ETokat atmak vücut dokunulmazlığını ihlal eden bir eylem olmadığı için (A) hakkında kasten yaralama değil, sadece hakaret suçundan işlem yapılır.
Cevap
Kasten yaralama suçunun boşandığı eşe karşı işlenmesi nitelikli bir haldir ve bu durumda soruşturma ile kovuşturma şikâyet şartına bağlı değildir; dolayısıyla mağdurun şikâyetten vazgeçmesi kamu davasını düşürmez.
Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi uyarınca, kasten yaralama suçunun 'boşandığı eşe' karşı işlenmesi suçun nitelikli halini oluşturur. Aynı fıkranın giriş cümlesi uyarınca, bu nitelikli hallerde soruşturma ve kovuşturma şikâyet şartına bağlı değildir. Bu nedenle, mağdurun yargılama aşamasında şikâyetten vazgeçmesi kamu davasının düşmesine neden olmaz ve yargılamaya devam edilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kasten yaralama suçunda şikâyete bağlı olmayan durumlar ve boşandığı eşe karşı işlenen suçların niteliği