(A), apartman yöneticiliği seçimi sırasında tartıştığı komşusu (B)’nin hamile olduğunu bilmektedir. Tartışmanın şiddetlenmesi üzerine (A), (B)’yi sertçe iterek yere düşürmüştür. Bu sarsıntı neticesinde (B) vaktinden önce doğum yapmış, ancak bebek sağ olarak dünyaya gelmiştir.
Bu olayla ilgili olarak (A)’nın ceza sorumluluğu hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- (A), kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış halinden (vaktinden önce doğum) dolayı sorumlu tutulur.Cevap
- B(A), (B)’nin hamile olduğunu bildiği için eylemi doğrudan "çocuk düşürtme" suçu kapsamında değerlendirilmelidir.
- C(A), eylemi sonucunda vaktinden önce doğum gerçekleştiği için "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılmalıdır.
- D(A), sadece temel kasten yaralama suçundan sorumlu olup; vaktinden önce doğum hali Türk Ceza Kanunu'na göre bir artırım nedeni değildir.
- E(A)’nın eylemi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu için (B)’nin şikayeti bulunmadıkça soruşturma yapılamaz.
Cevap
Fail, kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış halinden (vaktinden önce doğum) dolayı sorumlu tutulur.
Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, kasten yaralama fiilinin gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına neden olması durumunu 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' olarak tanımlar. Bu durumda failin temel kasten yaralama suçundan alacağı ceza bir kat artırılır. Olayda fail, mağdurun hamile olduğunu bilerek itme eylemini gerçekleştirmiş ve bu durum erken doğuma yol açmıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama
Tahmini Süre:1m 30s