Mobilya üretimi gerçekleştiren bir kolektif şirketin ortağı olan (H), şirketin hammadde tedarikçisi olan (S) firması tarafından, vadesi gelmiş bir borç nedeniyle doğrudan icra takibine maruz kalmıştır. Şirket tüzel kişiliği hâlen aktif olarak ticari faaliyetlerine devam etmekte olup, alacaklı (S) firması şirket hakkında herhangi bir icra takibi başlatmamış veya iflas talebinde bulunmamıştır. Buna göre ortağın, kendisine karşı başlatılan bu takibe karşı ileri sürebileceği temel hukuki savunma aşağıdakilerden hangisidir?
- AŞirket borçlarından dolayı ortakların sorumluluğunun şahsi mal varlığını kapsamadığını, sadece şirkete taahhüt edilen sermaye payı ile sınırlı olduğunu ileri sürmek
- Şirkete karşı icra takibi yapılıp bu takibin semeresiz kaldığı belgelenmedikçe veya şirket sona ermedikçe doğrudan ortağa başvurulamayacağını savunmakCevap
- CSöz konusu borcun doğumu sırasında şirketi temsil yetkisinin kendisinde olmadığını, bu nedenle borçtan şahsen sorumlu tutulamayacağını iddia etmek
- DTicaret siciline tescilin açıklayıcı etkisi nedeniyle, şirket borçlarından ancak tescilden sonraki dönemdeki borçlar için sorumlu olduğunu beyan etmek
- EKolektif şirket ortaklarının şirket borçlarından dolayı müteselsilen değil, sadece kendi sermaye payları oranında sorumlu olduğunu ileri sürmek
Cevap
Şirkete karşı icra takibi yapılıp bu takibin semeresiz kaldığı belgelenmedikçe veya şirket sona ermedikçe doğrudan ortağa başvurulamayacağını savunmak
Kolektif şirketlerde ortakların sorumluluğu 'ikinci dereceden'dir. Türk Ticaret Kanunu Madde 237 uyarınca, şirket alacaklıları şirket borçlarından dolayı ortaklara ancak; şirket hakkında yapılan icra takibi semeresiz kalmışsa, şirket herhangi bir sebeple sona ermişse veya şirket hakkında iflas kararı verilmişse başvurabilirler. Olayda bu şartlar gerçekleşmediği için ortak, alacaklının talebine karşı bu savunmayı (borca itirazı) ileri sürebilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kolektif Şirketlerde Ortakların İkinci Dereceden Sorumluluğu
Tahmini Süre:1m 30s