Genel haciz yoluyla başlatılan bir ilamsız icra takibinde kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu, yedi günlük süre içerisinde icra dairesine başvurarak "takibe, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. Borçlunun bu itirazı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Yapılan itiraz borca itiraz niteliğindedir; imza ayrıca ve açıkça inkar edilmediği için senet altındaki imza borçlu tarafından ikrar edilmiş sayılır.Cevap
- B"Her türlü ferilerine" ve "takibe" yönelik itiraz, senedin sıhhatini de kapsadığından bu beyanla imza da inkar edilmiş sayılır.
- Cİmzaya itirazın geçerli olabilmesi için mutlaka icra mahkemesine başvurulması gerekir; icra dairesine yapılan bu başvuru sadece borca itiraz hükmündedir.
- DBorçlu borca itiraz ettiği için takip durur ancak imza ikrar edilmiş sayıldığından alacaklı artık hiçbir şekilde itirazın kaldırılması yoluna başvuramaz.
- EBorçlunun takibe itiraz etmiş olması, icra memurunun işlemi aleyhine şikayet niteliğinde olduğundan bu itiraz icra mahkemesi tarafından incelenir.
Cevap
Yapılan itiraz borca itiraz niteliğindedir ve imza ayrıca ve açıkça inkar edilmediği için senet altındaki imza borçlu tarafından ikrar edilmiş (kabul edilmiş) sayılır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 62. maddesinin 4. fıkrasına göre, borçlu senet altındaki imzayı reddediyorsa, bunu itirazında ayrıca ve açıkça belirtmek zorundadır. Sadece borca, takibe veya ferilerine itiraz edilmesi durumunda imza inkar edilmiş sayılmaz ve takip hukuku açısından borçlu imzayı kabul etmiş kabul edilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İmzaya itirazın 'ayrıca ve açıkça' yapılması zorunluluğu ve bunun borca itirazdan hukuki farkı.
Daha Fazla Pratik
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolunda imzaya itirazın nereye ve hangi sürede yapıldığını genel haciz yoluyla karşılaştırarak inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s