İdari yargılama hukukunda, mahkeme kararlarının "kesin hüküm" (res judicata) gücü ile idari işlemlerin "kesinliği" (icrailiği) arasındaki ilişkiye dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- İdari işlemin kesinliği, işlemin hukuk aleminde doğrudan doğruya sonuç doğurma ve uygulanma kabiliyetini ifade ederken; kesin hüküm, bir uyuşmazlığın mahkemece nihai olarak çözülüp yeniden dava konusu yapılamaz hale gelmesini ifade eder.Cevap
- Bİdari işlemin "kesin ve yürütülmesi zorunlu" bir işlem olması, bu işlemin yargı kararlarıyla aynı düzeyde "maddi anlamda kesin hüküm" gücüne sahip olduğu anlamına gelir.
- CŞekli anlamda kesin hüküm, bir mahkeme kararının içeriğinin doğruluğunun ve hukuki gerçekliğinin bir daha tartışılamaz hale gelmesini ifade eden maddi bir kavramdır.
- Dİdare, kesin hüküm teşkil eden bir iptal kararının gerekçesini dikkate almadan, dava konusu edilen işlemi aynı maddi ve hukuki sebeplerle her zaman yeniden tesis edebilir.
- EMahkemelerce verilen yürütmenin durdurulması kararları, idari işlemin hukuka aykırılığını nihai olarak saptayan ve maddi anlamda kesin hüküm oluşturan kararlardır.
Cevap
İdari işlemin kesinliği (icrailiği) işlemin uygulanabilirliğini, kesin hüküm (res judicata) ise yargısal kararın nihai ve bağlayıcı sonucunu ifade eder.
Doğru seçenek, idari yargılamadaki en temel ayrımlardan birini doğru şekilde yapmaktadır. İdari işlemin kesinliği (icrailiği), bir işlemin üst makamın onayına ihtiyaç duymadan hukuk aleminde sonuç doğurma gücünü ifade eder. Kesin hüküm ise yargısal bir kavram olup, bir uyuşmazlığın mahkemece nihai olarak çözüldüğünü ve davanın tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir uyuşmazlığın bir daha dava konusu yapılamayacağını ifade eder.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdari işlemin icrailiği ile yargısal kesin hüküm arasındaki temel farklar ve idarenin yargı kararlarına bağlılığı.
Tahmini Süre:1m 30s