Soru

Zorluk: OrtaKişilerin Fiil Ehliyeti Bakımından Sınıflandırılması

Ayırt etme gücüne sahip olan 1717 yaşındaki (A), yasal temsilcisinin haberi ve rızası olmaksızın bir teknoloji mağazasından taksitle oyun konsolu satın almıştır.

Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre, (A)'nın fiil ehliyeti yönünden dahil olduğu grup ve gerçekleştirdiği işlemin hukuki akıbeti aşağıdakilerden hangisinde doğru olarak verilmiştir?

  1. Sınırlı ehliyetsizdir - İşlem askıda hükümsüzdür.Cevap
  2. B
    Tam ehliyetsizdir - İşlem kesin hükümsüzdür.
  3. C
    Sınırlı ehliyetlidir - İşlem geçerlidir.
  4. D
    Sınırlı ehliyetsizdir - İşlem kurulduğu andan itibaren tam geçerlidir.
  5. E
    Tam ehliyetlidir - İşlem yasal temsilci tarafından iptal edilebilir.

Cevap

Söz konusu kişi sınırlı ehliyetsizdir ve yaptığı işlem yasal temsilcisinin onayı alınana kadar askıda hükümsüzdür.
Kişi ayırt etme gücüne sahip olduğu halde henüz ergin olmadığı için 'sınırlı ehliyetsiz' kategorisindedir. Bu gruptakilerin kendilerini borç altına sokan işlemleri (taksitle alışveriş gibi) yasal temsilcilerinin rızasıyla yapmaları gerekir. Rıza alınmadan yapılan bu işlem 'tek taraflı bağlamazlık' veya diğer adıyla 'askıda hükümsüzlük' yaptırımına tabidir; yani temsilci onay verene kadar işlem geçerlilik kazanmaz.

Adım Adım Çözüm

1
Kişinin ehliyet durumunu tespit etme
Ayırt etme gücü var + Reşit değil (17 yaş) = Sınırlı Ehliyetsiz
Türk Medeni Kanunu'na göre ayırt etme gücü olan ancak ergin olmayanlar sınırlı ehliyetsizdir.
2
İşlemin niteliğini belirleme
Taksitle satın alma = Borçlandırıcı işlem
Sınırlı ehliyetsizlerin karşılıksız kazanma veya kişiye sıkı sıkıya bağlı haklar dışındaki borçlandırıcı işlemleri temsilci iznine tabidir.
3
Hukuki sonucu belirleme
Askıda hükümsüzlük (Tek taraflı bağlamazlık)
Yasal temsilcinin rızası olmadan yapılan borçlandırıcı işlemler, temsilci onay verene (icazet) kadar hüküm doğurmaz.

Anahtar Kavram

Sınırlı ehliyetsizlerin işlem ehliyeti ve tek taraflı bağlamazlık (askıda hükümsüzlük) ilkesi.
Bu soruyu puanla