Kişilerin Fiil Ehliyeti Bakımından Sınıflandırılması

Ayırt etme gücüne sahip olan ancak savurganlığı sebebiyle kısıtlanarak kendisine vasi atanan $26$ yaşındaki $(A)$, vasisinin rızası olmadan bir beyaz eşya mağazasından taksitle buzdolabı satın almıştır. Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre, $(A)$'nın fiil ehliyeti yönünden sınıflandırılması ve yaptığı bu sözleşmenin hukuki akıbeti hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Ayırt etme gücüne sahip olan ancak henüz ergin olmamış veya ergin olduğu hâlde kısıtlanmış kişiler, Türk Medeni Kanunu'ndaki fiil ehliyeti sınıflandırmasına göre aşağıdakilerden hangisi kapsamında yer alır?

Ayırt etme gücüne sahip olan $17$ yaşındaki (A), yasal temsilcisinin haberi ve rızası olmaksızın bir teknoloji mağazasından taksitle oyun konsolu satın almıştır.

Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre, (A)'nın fiil ehliyeti yönünden dahil olduğu grup ve gerçekleştirdiği işlemin hukuki akıbeti aşağıdakilerden hangisinde doğru olarak verilmiştir?

Türk Medeni Kanunu'na göre, ayırt etme gücüne sahip küçükler ile ayırt etme gücüne sahip kısıtlıların (sınırlı ehliyetsizler) fiil ehliyeti ve hukuki durumuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Ayırt etme gücüne sahip olan $15$ yaşındaki $(A)$, yasal temsilcisinden habersiz bir spor mağazasından taksitle bir bisiklet satın almıştır. Türk Medeni Kanunu hükümleri çerçevesinde, $(A)$'nın fiil ehliyeti bakımından yer aldığı grup ve yaptığı bu işlemin hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisinde doğru olarak verilmiştir?

Ayırt etme gücüne sahip $17$ yaşındaki $(A)$, yasal temsilcisinden izin almadan bir müzik mağazasından taksitle bir piyano satın almıştır. Mağaza işletmecisi $(B)$, sözleşme imzalandıktan sonra $(A)$'nın henüz reşit olmadığını fark etmiştir.

Türk Medeni Kanunu hükümleri çerçevesinde, bu sözleşmenin akıbeti ve mağaza işletmecisi $(B)$'nin hukuki durumu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Ayırt etme gücüne sahip olan $32$ yaşındaki $(A)$, alkol bağımlılığı sebebiyle kısıtlanmış ve kendisine vasi atanmıştır. $(A)$, vasisinin haberi ve rızası olmadan bir spor salonu işletmesiyle $12$ aylık bir üyelik sözleşmesi imzalamış ve aylık ödeme taahhüdünde bulunmuştur.

Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, $(A)$'nın fiil ehliyeti yönünden hukuki durumu ve yaptığı sözleşmenin akıbeti ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Türk Medeni Kanunu’na göre; ayırt etme gücüne sahip küçükler ile ayırt etme gücüne sahip kısıtlıların (sınırlı ehliyetsizlerin) işlem ehliyeti ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Savurganlığı nedeniyle kısıtlanmış olan ve kendisine vasi atanmış bulunan ergin bir kişi, ayırt etme gücüne sahip olmasına rağmen vasisinin rızasını almadan bir mağazadan taksitle televizyon satın almıştır. Türk Medeni Kanunu çerçevesinde, bu olaydaki kişinin fiil ehliyeti bakımından sınıflandırılması ve yapılan işlemin akıbeti hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Ayırt etme gücüne sahip olan ancak alkol bağımlılığı sebebiyle kısıtlanarak kendisine vasi atanan $K$, vasisinin rızası dışında çeşitli hukuki işlemler gerçekleştirmiştir.

Buna göre, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre $K$ tarafından yapılan aşağıdaki işlemlerden hangisi, yasal temsilcisinin rızası veya sonradan vereceği onayı (icazeti) olsa dahi geçerli hale gelemez?

$30$ yaşında, ayırt etme gücüne sahip ve hakkında herhangi bir kısıtlama kararı bulunmayan bir kişiye, sadece bazı işlemleri için görüşü alınmak üzere mahkemece bir yasal danışman atanmıştır. Bu kişi, Türk Medeni Kanunu’ndaki fiil ehliyeti sınıflandırmasına göre aşağıdakilerden hangisi kapsamında yer alır?

Ayırt etme gücüne sahip olan ancak savurganlığı nedeniyle kısıtlanarak kendisine vasi atanan $(A)$, vasisinin yazılı rızasını alarak bir yakınının banka borcuna kefil olmuştur. Türk Medeni Kanunu'na göre, bu hukuki işlemin geçerliliği ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Akıl zayıflığı nedeniyle kısıtlanarak kendisine vasi atanan ve ayırt etme gücüne sahip olan $25$ yaşındaki $(A)$, vasisinin rızasını almadan bir taşınmaz satış vaadi sözleşmesi akdetmiştir.

**Buna göre $(A)$'nın fiil ehliyeti bakımından sınıflandırmadaki yeri ve yaptığı işlemin hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisidir?**

Ayırt etme gücüne sahip $17$ yaşındaki $(A)$, yasal temsilcisinden izin almadan bir arkadaşının kendisine bedelsiz olarak verdiği antika saati kabul etmiş, ardından bir müzik marketten taksitle bir gitar satın alma konusunda anlaşmış; son olarak ise babasının yazılı onayıyla bir yakınının banka borcuna kefil olmuştur.

Türk Medeni Kanunu uyarınca, $(A)$'nın gerçekleştirdiği bu işlemlerin hukuki akıbeti hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Türk Medeni Kanunu'na göre, kişilerin fiil ehliyeti gruplarına (tam ehliyetli, sınırlı ehliyetli, tam ehliyetsiz, sınırlı ehliyetsiz) ayrılmasında yaş, ayırt etme gücü ve kısıtlılık durumu esas alınmaktadır.

Buna göre, aşağıdaki durum ve fiil ehliyeti grubu eşleştirmelerinden hangisi hukuken yanlıştır?

Kasten işlediği bir suçtan dolayı iki yıl hapis cezasına mahkûm olan ve cezası kesinleşerek infazına başlanan ayırt etme gücüne sahip ressam (R)'ye kanun gereği vasi atanmıştır. (R), cezaevinde bulunduğu sırada eserlerinin satımı için bir sanat galerisiyle sözleşme imzalamıştır. Aynı gün, üniversite öğrencisi yeğeninin bankadan çekeceği eğitim kredisi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalamıştır.

Buna göre (R)'nin fiil ehliyeti durumu ve yaptığı hukuki işlemlerin akıbetiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?