4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda yer alan 'haklı sebepler', 'durumun gerekleri' veya 'tazminatın miktarı' gibi ifadelerle uyuşmazlığın çözümünün somut olayın özelliklerine göre belirlenmesinin hâkime bırakıldığı hallerde; hâkimin bu yetkiyi kullanırken uyması gereken temel kriter aşağıdakilerden hangisidir?
- Hâkimin takdir yetkisini kullanarak hukuk ve hakkaniyete (hak ve nasafete) uygun karar vermesiCevap
- BHâkimin hukuk boşluğunu doldurmak amacıyla kendisini kanun koyucu yerine koyarak genel bir kural yaratması
- CHâkimin kanundaki örtülü boşluğu gidermek amacıyla kanun hükmünü amaçsal (teleolojik) yorum yoluyla daraltması
- DHâkimin kıyas yoluyla benzer nitelikteki bir uyuşmazlığa uygulanan emredici hükmü somut olaya doğrudan aktarması
- EHâkimin dürüstlük kuralı uyarınca tarafların haklarını kullanırken başkasına zarar verme niyetinde olup olmadığını denetlemesi
Cevap
Hâkimin takdir yetkisini kullanarak hukuk ve hakkaniyete (hak ve nasafete) uygun karar vermesi
Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi, kanun koyucunun uyuşmazlığın çözümünü somut olayın özelliklerine bıraktığı hallerde hâkimin 'takdir yetkisi'ni kullanacağını ve bu yetkiyi kullanırken 'hak ve nasafet' (hukuk ve hakkaniyet) ilkelerine uyması gerektiğini açıkça düzenlemiştir. Bu, kural içi boşlukların doldurulmasında temel kriterdir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hâkimin Takdir Yetkisi (TMK m. 4)
Daha Fazla Pratik
Hâkimin hukuk yaratması (TMK m. 1) ile takdir yetkisi (TMK m. 4) arasındaki farkları karşılaştıran tablo sorularına çalışılması önerilir.
Tahmini Süre:50s