Ayırt etme gücüne sahip olan yaşındaki , alkol bağımlılığı sebebiyle kısıtlanmış ve kendisine vasi atanmıştır. , vasisinin haberi ve rızası olmadan bir spor salonu işletmesiyle aylık bir üyelik sözleşmesi imzalamış ve aylık ödeme taahhüdünde bulunmuştur.
Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, 'nın fiil ehliyeti yönünden hukuki durumu ve yaptığı sözleşmenin akıbeti ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- sınırlı ehliyetsizdir; yaptığı sözleşme vasisinin icazetine kadar tek taraflı bağlamazlık (askıda hükümsüzlük) hükümlerine tabidir.Cevap
- Bsınırlı ehliyetlidir; ergin bir kişi olduğu için yaptığı sözleşme vasinin onayına gerek olmaksızın tam olarak geçerlidir.
- Ctam ehliyetsizdir; kısıtlılık kararı nedeniyle yaptığı tüm sözleşmeler en başından itibaren kesin hükümsüzdür.
- Dsınırlı ehliyetsizdir; ancak spor salonu üyeliği kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan vasi onayı aranmaz.
- Etam ehliyetlidir; alkol bağımlılığı sadece bir kısıtlama sebebi olup fiil ehliyetini kendiliğinden ortadan kaldırmaz.
Cevap
Ayırt etme gücüne sahip kısıtlı olan kişi sınırlı ehliyetsizdir ve yaptığı borçlandırıcı işlem vasisinin icazetine kadar askıda hükümsüzdür.
Türk Medeni Kanunu uyarınca, ayırt etme gücüne sahip olmasına rağmen hakkında kısıtlama kararı verilmiş olan ergin kişiler 'sınırlı ehliyetsiz' olarak sınıflandırılır. Bu kişilerin tek başlarına borçlandırıcı işlem yapma yetkileri yoktur; yaptıkları sözleşmeler yasal temsilcilerinin (vasi) icazetine kadar askıda hükümsüzlük (tek taraflı bağlamazlık) hükümlerine tabi olur. Vasi icazet verirse işlem geçerli hale gelir, vermezse geçersiz kalır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sınırlı Ehliyetsizlerin İşlem Ehliyeti
Tahmini Süre:1m 15s