Bay , bir kargo firmasının teslimat hatası sonucu kendisine miras kaldığını düşünerek TL değerindeki profesyonel bir laboratuvar mikroskobunu iyiniyetle teslim almıştır. Bay , cihazın optik ayarlarının korunması için TL tutarında bir bakım yaptırmış (zorunlu gider) ve mikroskoba daha detaylı inceleme yapabilmek amacıyla TL değerinde dijital bir görüntüleme lensi taktırmıştır (faydalı gider). Bir süre sonra mikroskop, Bay 'nın herhangi bir kusuru olmaksızın laboratuvarda yaşanan küçük bir sarsıntı sonucu masadan düşerek hasar görmüş ve değeri TL'ye düşmüştür. Gerçek hak sahibinin mikroskobu geri istediği bu durumda, Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca Bay 'nın iade borcu ve giderleri talep hakkı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İyiniyetli zenginleşen olduğu için mikroskobu mevcut hasarlı haliyle iade etmekle yükümlüdür; yaptığı zorunlu ve faydalı giderlerin tamamının ödenmesini gerçek hak sahibinden talep edebilir.Cevap
- BMikroskobu mevcut haliyle iade etmelidir; ancak iyiniyetli olsa dahi sadece zorunlu giderleri isteyebilir, faydalı giderler için herhangi bir tazminat talebinde bulunamaz.
- CKötüniyetli zenginleşenlere uygulanan hükümler uyarınca, cihazın ilk teslim aldığı andaki tam değeri olan TL'yi iade etmeli ve sadece zorunlu giderleri mahsup edebilmelidir.
- DBay 'nın mikroskobu iyiniyetle teslim alması ve hasarın kusuru olmaksızın gerçekleşmesi nedeniyle, bu durum bir ahlaki ödevin ifası sayılır ve herhangi bir iade yükümlülüğü doğmaz.
- EMikroskobu mevcut haliyle iade etmeli; zorunlu giderlerin tamamını isteyebilmeli, faydalı giderleri ise sadece iade anında mikroskopta sağladığı değer artışı oranında talep edebilmelidir.