Soru

Zorluk: ZorBorca ve İmzaya İtiraz Ayrımı

İcra ve İflas Kanunu'nun ilamsız takip prosedüründe öngördüğü itiraz mekanizmaları ve bu itirazların ispat hukukuna etkileri dikkate alındığında; adi senede dayalı bir genel haciz yolu takibinde borçlunun savunma vasıtalarını kullanmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Borçlu, ödeme emrine itirazında takip dayanağı adi senet altındaki imzayı ayrıca ve açıkça reddetmediği takdirde, bu imza söz konusu takip bakımından ikrar edilmiş sayılır ve alacaklı icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep edebilir.Cevap
  2. B
    Borçlunun dilekçesinde 'takibe ve senedin içeriğine itiraz ediyorum' demesi, dürüstlük kuralı gereği imza inkarını da kapsar ve alacaklının itirazın kesin kaldırılmasını sağlamak için imzanın aidiyetini ispat etmesini zorunlu kılar.
  3. C
    İmzaya itiraz münhasıran icra mahkemesine, borca itiraz ise icra dairesine yapılması gereken başvurular olduğu için, her iki itirazın aynı dilekçeyle icra dairesine sunulması itirazı usulden geçersiz kılar.
  4. D
    Borçlu, ödeme emrine itiraz süresi içinde imzayı reddetmemiş olsa bile, icra mahkemesindeki itirazın kesin kaldırılması duruşmasında imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek her zaman imza incelemesi talep edebilir.
  5. E
    İmzası borçlu tarafından ayrıca ve açıkça inkar edilmeyen bir adi senet, sadece o takip için değil, taraflar arasındaki tüm hukuk davalarında 'kesin delil' niteliği kazanarak aksinin ispatını imkansız kılar.

Cevap

Borçlunun ödeme emrine itirazında imzayı ayrıca ve açıkça reddetmemesi durumunda, senedin imzası ikrar edilmiş belge statüsü kazanarak itirazın kesin kaldırılmasına imkan sağlayacağına dair ifade doğrudur.
İcra ve İflas Kanunu'na göre, adi senede dayalı takiplerde borçlu kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz ederken, senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını 'ayrıca ve açıkça' belirtmek zorundadır. Eğer borçlu sadece 'borca itiraz ediyorum' derse veya genel ifadeler kullanırsa, senedin imzasını kabul (ikrar) etmiş sayılır. Bu durumda alacaklı, elindeki belgeyi İİK m. 68 kapsamında 'imzası ikrar edilmiş bir belge' olarak kullanarak icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir ve borçlu bu aşamadan sonra imza incelemesi yapılmasını talep edemez.

Adım Adım Çözüm

1
İlamsız icra takibinde (genel haciz yolu) adi senede karşı itirazın usulünü belirle.
İtirazlar 7 gün içinde icra dairesine bildirilir.
İİK m. 62 uyarınca takibi durdurmak için süresinde itiraz şarttır.
2
İmzaya itiraz ile borca itiraz arasındaki beyan farkını analiz et.
İmzaya itirazın geçerli olması için 'ayrıca ve açıkça' yapılması zorunludur (İİK m. 60).
Genel beyanların (borca itiraz) imza ikrarını engellemediği kanuni bir karinedir.
3
İmza inkar edilmemesinin itirazın kaldırılması safhasındaki etkisini değerlendir.
Açıkça reddedilmeyen imza ikrar edilmiş sayılır ve belge İİK m. 68 anlamında kesin delil niteliği kazanır.
Bu durum, alacaklının itirazın kesin kaldırılması yoluyla takibi devam ettirmesine olanak tanır.

Anahtar Kavram

İlamsız icra takibinde imzaya itirazın 'ayrıca ve açıkça' yapılması zorunluluğu ve imza ikrarının sonuçları.
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla