Mirasbırakan , vefatından kısa bir süre önce mevcut vasiyetnamesini iptal etmeye karar vermiş; ancak kızı , 'nin bu yöndeki iradesini açıklamasını veya vasiyetnameyi yok etmesini cebir kullanarak engellemiştir. Bu olaydan sonra , herhangi bir bağışlama veya af beyanında bulunamadan vefat etmiştir. 'nin tek çocuğu ise hayattadır.
Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, bu hukuki durum ve sonuçları hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- , mirastan yoksunluk sebebiyle mirasçı olamaz; ancak onun miras payı, sanki mirasbırakandan önce ölmüş gibi kendi altsoyu olan 'ye geçer.Cevap
- B'nin mirasçılıktan çıkarılabilmesi için mirasbırakanın bu yöndeki arzusunu mutlaka yeni bir vasiyetname düzenleyerek açıklaması gerekir.
- CMirasbırakanın vasiyetnameyi iptal etmesini engellemek bir yoksunluk sebebi olmayıp, sadece mirasçılıktan çıkarma sebebi olarak kabul edilir.
- D'nin mirastan yoksunluğu kamu düzeninden olduğu için, hayattayken 'yi affetmiş olsa dahi mirasçılık sıfatı tekrar kazanılamaz.
- EMirastan yoksunluk hali hem 'yi hem de 'nin altsoyu olan 'yi etkilediğinden, 'nin 'den miras talep etme hakkı yoktur.
Cevap
Kızın , mirasbırakanın vasiyetnameyi iptal etmesini engellemesi mirastan yoksunluk sebebidir ve bu durumun sonuçları kişisel olduğundan miras payı altsoyu olan 'ye geçer.
Doğru seçenek, olayın bir mirastan yoksunluk hali olduğunu ve bu durumun şahsi etkileri sebebiyle miras payının altsoya geçeceğini isabetli şekilde belirtmektedir. TMK madde uyarınca mirasbırakanın vasiyetnamesini iptal etmesini engellemek yoksunluk sebebidir. TMK madde ise yoksun olanın miras payının, sanki o mirasbırakandan önce ölmüş gibi kendi altsoyuna geçeceğini düzenlemiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Mirastan yoksunluk (TMK 578-579)
Daha Fazla Pratik
Mirastan yoksunluk ile 'cezalandırıcı ıskat' arasındaki farkları altsoy üzerindeki etkileri bakımından karşılaştıran sorulara göz atabilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s