Mirasbırakan , sağlığında kendisini kasten ve hukuka aykırı olarak öldürmeye teşebbüs eden oğlu hakkında herhangi bir vasiyetname düzenlemeden veya af beyanında bulunmadan vefat etmiştir. Bu olay sırasında 'nun ergin bir kızı bulunmaktadır. Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, bu durumun hukuki niteliği ve mirasçılık sıfatları bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bu durum bir mirastan yoksunluk halidir; mirasçı olamaz, ancak kızı , babası mirasbırakandan önce ölmüş gibi mirasçı olur.Cevap
- BBu bir cezalandırıcı mirasçılıktan çıkarma halidir; mirasbırakan bu yönde bir ölüme bağlı tasarruf yapmadığı için yasal miras payını tam olarak alır.
- CBu durum mirastan yoksunluk sonucunu doğurur; ancak miras dışı kaldığı için onun altsoyu olan da mirasbırakana mirasçı olamaz.
- DMirasbırakanın öldürülmeye teşebbüs edilmesi bir koruyucu mirasçılıktan çıkarma sebebidir ve 'nun sadece saklı payı korunurken mirasçı olamaz.
- EBu durum bir mirastan feragat sayılır; mirasbırakan vasiyetname ile onay vermediği sürece ne ne de miras payı talep edebilir.
Cevap
Öldürmeye teşebbüs bir mirastan yoksunluk halidir ve yoksunluk sadece yoksun olanı etkilediğinden kızı mirasçı olmaya devam eder.
Türk Medeni Kanunu'nun 578. maddesine göre mirasbırakanı kasten ve hukuka aykırı olarak öldürmeye teşebbüs eden kimse mirastan yoksun kalır. Bu durum hiçbir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden gerçekleşir. Yine TMK'nın 579. maddesi uyarınca yoksunluk sadece yoksun olanı etkiler; bu kişinin altsoyu, mirasbırakandan önce ölmüş bir mirasçının altsoyu gibi halefiyet yoluyla mirasçı olur. Dolayısıyla miras alamazken, kızı mirasçı sıfatını kazanır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Mirastan yoksunluğun (TMK 578-579) kendiliğinden oluşması ve şahsiliği ilkesi.
Tahmini Süre:1m 30s