İtirazın Kesin Kaldırılması
16 soru
Genel haciz yoluyla yapılan bir takipte borçlunun borca itiraz etmesi üzerine alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren beş ay sonra icra mahkemesine başvurarak itirazın kesin kaldırılmasını talep etmiştir. Alacaklı bu talebinde, borçlu tarafından takibe itiraz edilirken imzası açıkça inkar edilmemiş olan adi bir senede dayanmaktadır. Borçlu ise duruşmada borcun ödendiğini savunmuş ancak bu iddiasını sadece borç miktarını içeren, üzerinde alacaklının imzası olduğu iddia edilen ancak noterlikçe onaylanmamış adi bir makbuzla tevsik etmiştir. Bu durumda icra mahkemesinin yargılaması ve vereceği karar ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
Alacaklı (A), noterlikçe imzası onaylanmış ve kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını içeren bir belgeye dayanarak borçlu (B) hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmıştır. Borçlunun yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takip kendiliğinden durmuştur. Bu durumda alacaklının, takibin devamını sağlamak amacıyla başvurabileceği 'itirazın kesin kaldırılması' yoluyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
Borçlunun itirazı üzerine duran bir ilamsız icra takibinde, alacaklının icra mahkemesine başvurarak "itirazın kesin kaldırılmasını" isteyebileceği kanuni süre ve bu sürenin niteliği aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?
Genel haciz yoluyla yapılan bir takipte borçlunun borca itirazı üzerine takibin durması durumunda, alacaklının İcra ve İflas Kanunu Madde 'de sayılan belgelerden birine dayanarak icra mahkemesine başvurmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
Borçlunun ödeme emrine itirazı ile duran bir ilamsız icra takibinde, alacaklının elinde borçlu tarafından imzası ikrar edilmiş adi bir senet bulunması halinde izlenecek süreçle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
İlamsız icra takibinde borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi sonucunda takibin durması üzerine; elinde İcra ve İflas Kanunu madde 'de sayılan (noterlikçe resen düzenlenmiş veya imzası onaylanmış senetler, resmi dairelerin yetkileri dahilinde usulüne göre verdikleri belgeler vb.) kesin delil niteliğinde bir belge bulunan alacaklının, takibe devam edilmesini sağlamak amacıyla başvurabileceği hukuki yol ve süreye ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
Genel haciz yoluyla başlatılan bir icra takibinde, borçlunun ödeme emrine süresi içinde "borcum yoktur" diyerek itiraz etmesi üzerine takip durmuştur. Alacaklının elinde, borçlu tarafından imzası noterlikçe onaylanmış ve kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeren bir senet bulunmaktadır.
İcra ve İflas Kanunu madde hükümleri uyarınca, alacaklının duran takibi devam ettirebilmek amacıyla icra mahkemesine başvurabileceği yol ve süre ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
Genel haciz yoluyla başlatılan bir ilamsız icra takibinde, borçlunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi üzerine takip kendiliğinden durmuştur. Alacaklının elinde, noterlikçe re'sen düzenlenmiş ve kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını içeren bir senet bulunmaktadır.
Alacaklının, takibin devamını sağlamak amacıyla başvurabileceği "itirazın kesin kaldırılması" yoluna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
İcra dairesince düzenlenen ödeme emrine karşı borçlu tarafından "borcum yoktur" şeklinde yapılan itirazın alacaklıya tebliğ edilmesinin üzerinden sekiz ay geçmiştir. Alacaklının elinde, borçlunun imzasını ikrar ettiği bir adi senet bulunmaktadır. Bu durumda, duran takibi devam ettirebilmek amacıyla alacaklının başvurabileceği hukuki yollar ve süreler ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
Alacaklı, borçlu aleyhine başlattığı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu öğrenmiştir. Alacaklı, elindeki noter tarafından resen düzenlenmiş ve kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren bir senede dayanarak icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep etmek istemektedir. İtirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarih olduğuna göre; alacaklı bu talebini en geç hangi tarihe kadar ileri sürmeli ve bu sürenin hukuki niteliği ne olarak kabul edilmelidir?
Genel haciz yoluyla başlatılan bir ilamsız icra takibinde borçlu, ödeme emrine süresi içinde "takibe konu borcun daha önce itfa edildiği" gerekçesiyle itiraz etmiştir. Alacaklı, bu itirazın kendisine tebliğ edildiğini 15 Mart 2026 tarihinde öğrenmiştir. Alacaklının elinde, borçlunun imzasını noter huzurunda ikrar ettiği ve borç ikrarını içeren bir adi senet bulunmaktadır.
Buna göre alacaklının takibe devam edebilmek için başvurabileceği hukuki yol, süre ve merci ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine girişen alacaklının elinde, borçlunun imzasını taşıyan ve içeriği borçlu tarafından inkar edilmemiş bir adi borç ikrarı belgesi bulunmaktadır. Borçlunun ödeme emrine süresi içinde 'borcum yoktur' şeklinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu bir durumda; alacaklının takibe devam edebilmek amacıyla başvurabileceği hukuki yol, yetkili merci ve hak düşürücü süre aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak verilmiştir?
Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatan alacaklı, borçlunun ödeme emrine "borcum yoktur" şeklinde itiraz etmesiyle takibin durduğunu öğrenmiştir. Alacaklının elinde, resmî bir dairenin yetkisi dahilinde düzenlediği ve borcun varlığını kanıtlayan usulüne uygun bir makbuz bulunmaktadır.
Buna göre alacaklının, söz konusu belgeye dayanarak takibe devam edebilmesi için izlemesi gereken hukuki yol ve süre aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?
Bir alacaklı, borçlu aleyhine noterlikçe imzası onaylanmış bir borç ikrarına dayanarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmıştır. Borçlu, ödeme emrine yasal süresi içinde "Böyle bir borcum yoktur." diyerek itiraz etmiş ve takip durmuştur.
Buna göre, alacaklının takibe devam edebilmek için başvurabileceği hukuki yollarla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
İlamsız icra takibine karşı kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itiraz ederek takibi durdurması halinde, alacaklının icra mahkemesinden 'itirazın kesin kaldırılmasını' isteyebilmesi için alacağın İcra ve İflas Kanunu Madde 68'de sayılan belgelerden birine dayanması şarttır.
Buna göre, aşağıdaki belge ve itiraz eşleşmelerinin hangisinde alacaklının icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep etmesi hukuken mümkün değildir?
Bay (K), sahip olduğu bir taşıtı Bay (L)'ye devretmiş ve karşılığında Bay (L)'nin imzasını taşıyan, noterde yalnızca imza onayı yapılmış bir borç senedi almıştır. Vadesi geldiğinde borcun ödenmemesi üzerine Bay (K), bu belgeyi dayanak göstererek Bay (L) aleyhine ilamsız takip başlatmıştır. Ödeme emrini alan Bay (L), yasal süresi içinde icra dairesine başvurarak borcun tamamını önceden ödediğini iddia etmiş ve takibi durdurmuştur.
Mevcut duruma göre, alacağının ödenmediğini savunan Bay (K)'nin başvurabileceği hukuki yollar ve bu yolların usulüne ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?