Kamu Tercihi Teorisi'nin (Public Choice) "siyasal piyasa" analizi çerçevesinde; aktörlerin rasyonel çıkar maksimizasyonu davranışı, tarafından geliştirilen bürokrasi modeli ve "oy ticareti" () mekanizması birlikte ele alındığında, demokratik karar alma süreçlerinin çıktılarına ilişkin aşağıdaki çıkarımlardan hangisi bu okulun "kamu başarısızlığı" () tezini en kapsamlı ve doğru şekilde açıklar?
- Siyasetçilerin seçmen desteği için başvurduğu oy ticareti süreçlerinin, bütçe hacminden kişisel fayda sağlayan bürokratların asimetrik bilgi avantajıyla birleşmesi; kamu harcamalarının toplumsal açıdan optimal (Pareto etkin) seviyenin ötesinde aşırı büyümesine neden olur.Cevap
- BKamu kesimindeki genişleme eğilimi, rasyonel beklentiler varsayımı altında bireylerin politikaları önceden tahmin etmesi nedeniyle Lucas Kritiği uyarınca sadece nominal değişkenleri etkiler ve reel bir verimsizlik yaratmaz.
- CSiyasal piyasada ortanca seçmen teoreminin işleyişi, vergi oranlarının her zaman Laffer Eğrisi'nin vergi hasılatını maksimize eden noktasında dengelenmesini sağlayarak kamu kesiminin kaynak dağılımında tam etkinliğe ulaşmasını garanti eder.
- DBürokratlar, sahip oldukları uzmanlık bilgisi sayesinde siyasal aktörlerin rasyonel cahilliğinden kaynaklanan hataları giderir ve kamu bütçesini teknolojik şokların yarattığı dalgalanmaları önleyecek şekilde marjinal sosyal fayda temelinde yönetirler.
- EEnflasyon her zaman ve her yerde parasal bir olgu olduğundan, siyasal aktörlerin bütçe üzerindeki etkileri sadece para arzındaki büyüme oranının rasyonel bekleyişler tarafından tam olarak algılanamadığı durumlarda kamu kesiminde verimsizlik yaratır.
Cevap
Siyasetçilerin oy ticareti ve bürokratların bütçe maksimizasyonu güdüsü ile asimetrik bilgi gücünün birleşerek kamu kesimini Pareto etkin düzeyin ötesinde bir boyuta taşıması.
Kamu Tercihi Teorisi'ne göre, siyasal piyasanın arz tarafında yer alan bürokratlar (Niskanen Modeli uyarınca) bütçe büyüklüğünü maksimize etme eğilimindedir çünkü bütçe büyüdükçe güçleri artar. Siyasetçiler ise belirli seçmen gruplarından destek almak için oy ticareti () yoluyla toplumsal maliyeti yüksek olan yerel projeleri onaylarlar. Bu iki mekanizmanın etkileşimi, kamu kesiminin toplumsal fayda-maliyet dengesini gözetmeksizin Pareto etkin düzeyin üzerinde büyümesine (Leviathan etkisi) ve kaynak israfına (kamu başarısızlığına) yol açar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Siyasal Piyasa ve Kamu Başarısızlığı Sentezi
Daha Fazla Pratik
Bürokrasi modelindeki asimetrik bilgi sorununu 'Asil-Vekil' (Principal-Agent) problemi çerçevesinde tekrar inceleyiniz.
Tahmini Süre:3m 0s