A.Ş. statüsünde kurulan bir teknoloji firmasında ana hissedar olan K, şirketin kuruluş aşamasında gerekli fiziki donanım, teknoloji ve finansal kaynakları tahsis ederek organizasyonu kurmuştur. K, kuruluş evresinin ardından yönetim kurulu başkanlığı görevinden ayrılarak şirketin tüm idari ve stratejik yönetimini profesyonel bir icra kurulu başkanı (CEO) olan L'ye devretmiştir. L, şirketin büyüme hedefleri doğrultusunda yeni bir yapay zekâ departmanı kurmuş ve bu departman için M ve N adlı uzmanlarla şirket adına iş sözleşmeleri imzalayarak onları istihdam etmiştir. Ancak L'nin aldığı yüksek riskli pazar genişleme kararı sonucunda şirket ciddi bir ticari zarara uğramıştır.
Bu vakadaki aktörlerin işletme bilimi ve temel kavramlar açısından değerlendirilmesine ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AYatırım kararını bizzat alan ve şirketin pazar stratejisini belirleyen L, karar alma yetkisine sahip olması nedeniyle finansal risk üstlenme kriterini yerine getirmiş ve 'girişimci' vasfını aslen kazanmıştır.
- BL, M ve N adlı uzmanlarla iş sözleşmelerini doğrudan imzalayan kişi olduğu için, işletme hukukunda mutlak anlamda 'işveren' sıfatını kazanmış ve istihdamdan doğan tüm maddi yükümlülükleri şahsında toplamıştır.
- L, işletmenin sevk ve idaresini belirli bir ücret mukabilinde yürüten profesyonel bir 'yönetici' konumundadır ve kural olarak piyasa koşullarından kaynaklanan işletme zararlarını şahsi malvarlığından karşılama riski taşımaz.Cevap
- DK'nin operasyonel yönetimden tamamen çekilmesi, onun işletme içerisindeki niteliğini salt 'dış çevre' unsuru olan bir bağımsız tedarikçiye dönüştürmüştür.
- EK'nin üretim faktörlerini bir araya getirirken katlandığı yegâne unsur finansal değerler olduğundan, işletme literatüründe K 'girişimci' olarak değil, sadece kredi veya borç sağlayan 'sermayedar' olarak nitelendirilir.