Bir eğitim bilimleri araştırmacısı, üniversite öğrencilerinin yerleştikleri bölümleri (Eşit Ağırlık, Sayısal, Sözel) temel alarak, dört farklı bilişsel yetenek testinden () alınan puanların ayırma gücünü incelemek amacıyla diskriminant (ayırma) analizi uygulamıştır.
Her bir yetenek testinin grupları ayırma gücünü bağımsız olarak değerlendirmek için hesaplanan Wilks' Lambda () değerleri aşağıda verilmiştir:
Araştırmacı ayrıca bölümlerin ağırlık merkezleri (sentroidleri) arasındaki Mahalanobis uzaklıklarını () hesaplamış ve en yüksek uzaklığın , en düşük uzaklığın ise olduğunu belirlemiştir.
Buna göre, analiz sonuçlarının yorumlanması ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Grupları birbirinden ayırmada en fazla katkı sağlayan test 'dir ve Sayısal ile Sözel bölümleri arasındaki yanlış sınıflandırma olasılığı en düşüktür.Cevap
- BGrupları ayırma gücü en yüksek olan test Wilks' Lambda değeri en büyük olan 'dir ve bu testin varyansı gruplar arasında maksimize olmuştur.
- CWilks' Lambda değeri, matrislerin izlerinin (trace) birbirine oranıyla hesaplandığından, değerlerinin 1'e yaklaşması modelin ayırma gücünün arttığını gösterir.
- DEşit Ağırlık ile Sözel bölümleri arasındaki Mahalanobis uzaklığının küçük olması, bu iki grup arasındaki beklenen doğru sınıflandırma oranının yüksek olacağını gösterir.
Cevap
En düşük Wilks' Lambda değerine sahip değişkenin en güçlü ayırıcı olduğunu ve Mahalanobis uzaklığı en büyük olan gruplar arasındaki hata olasılığının en düşük olduğunu belirten seçenektir.
Diskriminant analizinde değişkenlerin ayırma gücü Wilks' Lambda istatistiği ile ters orantılıdır; bu nedenle en küçük değere sahip olan test, grupları en iyi ayıran değişkendir. Ayrıca, Mahalanobis uzaklığı iki grubun sentroidleri (merkezleri) arasındaki ayrışmayı ifade eder; uzaklık ne kadar büyükse gruplar o kadar farklıdır ve bu iki grup arasında bir gözlemi yanlış sınıflandırma olasılığı o derece düşüktür.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Wilks' Lambda istatistiğinin yorumlanması ve Mahalanobis uzaklığının sınıflandırma hata oranı ile ilişkisi
Tahmini Süre:1m 30s