Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD), üç farklı deprem risk bölgesindeki (Yüksek, Orta, Düşük) binaların ortalama güçlendirme maliyetlerini tahmin etmek amacıyla tabakalı rastgele örnekleme yapacaktır. Yapılan ön çalışmalara göre, bölgelerdeki binaların güçlendirme maliyetlerine ilişkin varyansların birbirinden oldukça farklı olduğu ve en yüksek varyansın 'Yüksek' risk bölgesinde olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, bir binanın sahada incelenme maliyeti () tabakadan tabakaya değişmekte olup; lojistik ve güvenlik tedbirleri nedeniyle en maliyetli inceleme 'Yüksek' risk bölgesinde, en düşük maliyetli inceleme ise 'Düşük' risk bölgesindedir.
Araştırmacılar, belirlenen sabit bir toplam örneklem hacmini () tabakalara dağıtırken tahminin varyansını en küçüklemek istemektedir. Başlangıçta birim inceleme maliyetlerinin her tabaka için eşit olduğunu varsayarak Neyman dağıtımını kullanan uzmanlar, daha sonra gerçek maliyet farklılıklarını formüle dâhil ederek Optimum dağıtım yöntemine geçiş yapmışlardır.
Belirlenen sabit toplam örneklem hacmi () değişmemek koşuluyla; Neyman dağıtımından Optimum dağıtıma geçilmesi sonucunda 'Yüksek' ve 'Düşük' risk bölgelerinden alınacak örneklem hacimlerinde nasıl bir değişim olması beklenir?
- Yüksek risk bölgesinden alınacak örneklem hacmi azalırken, düşük risk bölgesinden alınacak örneklem hacmi artar.Cevap
- BYüksek risk bölgesinden alınacak örneklem hacmi artarken, düşük risk bölgesinden alınacak örneklem hacmi azalır.
- CYüksek risk bölgesindeki yüksek varyans nedeniyle bu bölgenin örneklem hacmi artar, düşük risk bölgesinin örneklem hacmi değişmez.
- DHer iki bölgeden alınacak örneklem hacimleri de değişken maliyetler nedeniyle oransal olarak aynı miktarda azalır.
- EMaliyet farklılıkları sadece araştırmanın toplam bütçesini etkiler, tabakalara dağılım oranları Neyman dağıtımı ile tamamen aynı kalır.