657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 13. maddesinde düzenlenen "Kişisel Sorumluluk ve Zarar" ilkeleri ile bu konudaki anayasal çerçeve dikkate alındığında, bir devlet memurunun görevini yerine getirirken verdiği zararların hukuki rejimi hakkında aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- AMemur tarafından kasıtlı veya ihmali bir eylemle idareye verilen zararın, rayiç bedel üzerinden hesaplanarak ilgili memur tarafından ödenmesi esastır.
- BÜçüncü kişilerin, memurun görevini ifa ederken verdiği bir zarar nedeniyle doğrudan ilgili memura husumet yönelterek adli yargıda tazminat davası açma hakkı bulunmaktadır.
- İdarenin malvarlığında meydana gelen zararın memurdan tahsili süreci, disiplin hukukundaki 'aylıktan kesme' cezası usulüne tabi olup yapılacak kesinti miktarı memurun aylığının sekizde birini geçemez.Cevap
- Dİdare, memurun kişisel kusuru nedeniyle üçüncü kişilere ödemek zorunda kaldığı tazminatı, ilgili memura rücu etmekle anayasal olarak yükümlüdür.
- EZararların belirlenmesi, ödettirilmesi ve tahsil usulleri ile ilgili diğer hususlar Cumhurbaşkanı tarafından çıkarılacak bir yönetmelikle düzenlenir.
Cevap
İdarenin malvarlığında meydana gelen zararın memurdan tahsili sürecinin disiplin hukukundaki 'aylıktan kesme' cezası usulüne tabi olduğunu belirten seçenek yanlıştır.
Zararın tazmin edilmesi (mali sorumluluk) ile memura verilen disiplin cezaları (disiplin sorumluluğu) tamamen farklı hukuki rejimlere tabidir. 657 sayılı Kanun m. 13'e göre zararın tahsili disiplin cezası olan 'aylıktan kesme' limitlerine (aylığın 1/30 - 1/8'i) tabi değildir; zarar rayiç bedel üzerinden hesaplanır ve ilgili yönetmelik esaslarına göre tahsil edilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Memurların Mali Sorumluluğu ve Disiplin Sorumluluğu Ayrımı
Daha Fazla Pratik
İdarenin rücu hakkını kullanırken memurun 'hizmet kusuru' ile 'kişisel kusuru' arasındaki ayrımı ve yargı kararlarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s