1982 Anayasası'nda düzenlenen "itiraz yolu" (somut norm denetimi) kapsamında, bir mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanacak bir normun anayasaya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurması süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün anayasaya aykırılığı iddiasıyla itiraz yoluna başvurulamaz.Cevap
- BAnayasa Mahkemesi, itiraz başvurusunun kendisine ulaşmasından itibaren doksan gün içinde kararını açıklamazsa mahkeme davayı mevcut hükümlere göre karara bağlar.
- CAnayasa Mahkemesine itiraz yoluna başvurulabilmesi için, aykırılığı iddia edilen normun bir kanun olması şarttır; Cumhurbaşkanlığı kararnameleri somut norm denetimine konu edilemez.
- DOlağanüstü hal dönemlerinde çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, hem iptal davasına hem de itiraz yoluna konu edilebilen normlar arasında yer alır.
- Eİtiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurma yetkisi, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az beşte biri tutarındaki milletvekillerine aittir.
Cevap
Anayasa Mahkemesinin bir kanun hükmünün anayasaya aykırılığı iddiasını esastan reddetmesi durumunda, bu kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe aynı hüküm hakkında tekrar itiraz başvurusunda bulunulamayacağı ifadesi doğrudur.
1982 Anayasası'nın 152. maddesinin son fıkrası uyarınca, Anayasa Mahkemesi'nin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz. Bu kural, yasama işlemlerine olan güveni ve hukuki istikrarı korumayı amaçlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İtiraz Yolu (Somut Norm Denetimi) Usul ve Süre Kuralları
Tahmini Süre:2m 0s