1982 Anayasası’nın 152. maddesinde düzenlenen "itiraz yolu" (somut norm denetimi) kapsamında, bir mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanacak bir kanun hükmünün anayasaya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurması durumunda davanın geri bırakılması ve karar süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar; bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.Cevap
- BAnayasa Mahkemesi başvuruyu on gün içinde karara bağlamak zorundadır; aksi takdirde yerel mahkeme ilgili kanun hükmünü yok sayarak davanın esası hakkında hüküm kurar.
- CMahkeme, Anayasa Mahkemesinin kararını beklemek için davayı altı ay süreyle geri bırakır; bu sürede karar çıkmazsa dava müracaata bırakılmış sayılır.
- DAnayasa Mahkemesi kararını verene kadar yerel mahkeme davayı süresiz olarak durdurur ve AYM kararı gelmeden kesinlikle karar veremez.
- EMahkeme tarafından gönderilen itiraz başvurusu beş ay içinde sonuçlanmazsa, ilgili kanun hükmü kendiliğinden mülga sayılır ve mahkeme bu hükmü uygulayamaz.
Cevap
Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir; bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.
1982 Anayasası'nın 152. maddesine göre, somut norm denetimi (itiraz yolu) sürecinde Anayasa Mahkemesi kendisine gelen işi 5 ay içinde sonuçlandırmalıdır. Eğer bu süre zarfında bir karar verilmezse, ilgili mahkeme davayı yürürlükteki mevcut kanun hükümlerine göre sonuçlandırmakla yükümlüdür.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İtiraz Yolunda Beş Aylık Karar Verme Süresi
Tahmini Süre:1m 15s