İdare hukukunda "Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler" olarak adlandırılan sahipsiz malların hukuki statüsüne ilişkin aşağıdaki bilgilerden hangisi doğrudur?
- Sahipsiz mallar kural olarak tapu siciline tescil edilmezler; ancak bir kamu hizmetine tahsis edilerek "hizmet malı" niteliği kazandıklarında tescil edilebilirler.Cevap
- BBu mallar idarenin "özel malı" niteliğinde olduğundan, Medeni Kanun'un kazandırıcı zamanaşımı hükümleri uyarınca özel mülkiyete konu olabilirler.
- CSahipsiz malların mülkiyeti, idari vesayet denetimi çerçevesinde o bölgedeki en büyük mülki idare amiri olan valiye aittir.
- DBu nitelikteki taşınmazlar, tapu siciline tescil edilmedikleri sürece devletin sorumluluğu dışında kalır ve özel kişilerce haczedilebilirler.
- EBir yerin sahipsiz mal sayılabilmesi için mutlaka tarıma elverişli olması ve belediye sınırları dışında bulunması gerekir.
Cevap
Sahipsiz mallar kural olarak tapu siciline tescil edilmezler; ancak bir kamu hizmetine tahsis edildiklerinde tescil edilebilir hale gelirler.
Türk İdare Hukuku ve Medeni Kanun doktrinine göre, sahipsiz mallar (Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler) doğal yapıları gereği tescile ihtiyaç duymazlar. Ancak bu mallar üzerinde bir kamu hizmeti binası yapılması veya belirli bir kamu hizmetine tahsis edilmeleri durumunda, o mal artık "hizmet malı" niteliği kazanır ve bu yeni statüsü gereği tapu siciline tescil edilmesi mümkün hale gelir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sahipsiz malların (Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler) tescil muafiyeti ve statü dönüşümü.
Daha Fazla Pratik
Kamu mallarının tescili, haczedilemezliği ve zamanaşımı ile kazanılamaması arasındaki ilişkileri içeren diğer soruları inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s