1982 Anayasası’nın 152. maddesinde düzenlenen "itiraz yolu" (somut norm denetimi) sürecinde, bir mahkemenin bakmakta olduğu davada taraflarca ileri sürülen anayasaya aykırılık iddiasını mahkemenin "ciddi bulmaması" üzerine verdiği ret kararı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ABu karar hakkında hiçbir yargı yoluna başvurulamaz; mahkemenin reddetme kararı kesin hüküm niteliğindedir.
- Bu yoldaki karar, davanın esası hakkında verilecek olan hükümle birlikte temyiz olunur.Cevap
- Cİddia sahibi taraf, bu kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde doğrudan Anayasa Mahkemesine itiraz başvurusunda bulunabilir.
- DMahkeme, iddiayı ciddi bulmasa bile anayasal bir uyuşmazlık söz konusu olduğu için dosyayı derhal Anayasa Mahkemesine göndermekle yükümlüdür.
- EBu karar, davanın esası hakkındaki hükümden bağımsız olarak 15 gün içinde ilgili bölge adliye mahkemesine götürülmelidir.
Cevap
Mahkemenin iddiayı ciddi bulmaması durumunda verdiği ret kararı, davanın esası hakkındaki hükümle birlikte temyiz yoluna götürülür.
1982 Anayasası'nın 152. maddesinin ikinci fıkrasına göre; bir davaya bakmakta olan mahkeme, taraflarca ileri sürülen anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmezse bu konudaki talebi reddeder. Anayasa koyucu, yargılamanın bölünmemesi için bu ret kararının tek başına değil, davanın sonundaki esas hükümle birlikte temyiz yoluna götürülebileceğini hükme bağlamıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İtiraz Yolunda Mahkemenin Ret Kararı ve Temyiz Usulü
Daha Fazla Pratik
Anayasa Mahkemesinin itirazı esastan reddetmesi durumunda aynı hüküm için 10 yıl boyunca tekrar başvurulamayacağı kuralını inceleyiniz.
Tahmini Süre:55s