Soru

Zorluk: Çok zorİç Borçlanma ile Finansman

Bütçe açıklarının finansmanında başvurulan iç borçlanma yönteminin; para arzı, paranın dolanım hızı ve ödünç verilebilir fon piyasası üzerindeki etkileri dikkate alındığında, "dışlama etkisi" (crowding-out) mekanizmasına dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Banka dışı özel kesimden yapılan borçlanmada, satın alma gücü özel kesimden kamu kesimine transfer edildiği için toplam para arzı başlangıçta değişmez; ancak atıl fonların sisteme girmesiyle paranın dolanım hızı artabilir ve artan fon talebi faizleri yükselterek özel yatırımları dışlar.Cevap
  2. B
    İç borçlanma, Merkez Bankası'nın parasal tabanını doğrudan genişleterek ekonomide para basımıyla aynı düzeyde ve hızda bir likidite artışı sağlar; bu nedenle dışlama etkisi sadece faiz oranları üzerinden değil, doğrudan enflasyon vergisi yoluyla gerçekleşir.
  3. C
    Ticari bankaların atıl rezervlerini kullanarak devlet iç borçlanma senedi (DI˙BSDİBS) satın alması, piyasadaki ödünç verilebilir fon arzını daraltacağı için faiz oranlarını derhal en yüksek seviyeye ulaştırarak tam dışlama etkisine yol açar.
  4. D
    Devletin ihraç ettiği iç borçlanma senetlerinin (DI˙BSDİBS) ikincil piyasada yüksek likiditeye sahip olması, bu varlıkların para tanımına (M1M1) dahil edilmesine neden olur ve bu durum iç borçlanmanın her zaman para arzını artırmasıyla sonuçlanır.
  5. E
    Bütçe açıklarının iç borçlanma ile finansmanı, ödünç verilebilir fon piyasasında denge faiz oranını düşürerek özel sektörün sermaye maliyetini azaltır ve bu sayede kamu harcamaları yatırımları uyarma (crowding-in) etkisi yaratır.

Cevap

Banka dışı özel kesimden yapılan borçlanmada toplam para arzının değişmediği ancak artan fon talebi nedeniyle faizlerin yükselip yatırımların dışlandığı ifade doğrudur.
Banka dışı özel kesimden (halktan ve kurumlardan) yapılan iç borçlanmada, piyasada halihazırda var olan para miktarı değişmez, sadece bu paranın kullanım hakkı özel sektörden kamuya geçer. Bu durum, ödünç verilebilir fonlara olan talebi artırarak faiz oranlarını yukarı çeker. Faizlerdeki bu artış, yatırım kararlarını faiz oranına göre veren özel sektör girişimcilerinin maliyetlerini artırarak yatırımların azalmasına (dışlanmasına) neden olur. Ayrıca, atıl duran fonların kamu eliyle harcamaya dönüştürülmesi, paranın ekonomideki dolanım hızını artırarak toplam talebi etkileyebilir.

Adım Adım Çözüm

1
Borçlanmanın kaynağının analiz edilmesi
Banka dışı özel kesimden borçlanıldığında, piyasada mevcut olan para birimleri kamuya transfer edilir. Yeni para yaratılmadığı için toplam para arzı (MM) sabit kalır.
İç borçlanma ile para basımı (monetizasyon) arasındaki temel farkın anlaşılması gerekir.
2
Paranın dolanım hızı (VV) etkisinin değerlendirilmesi
Bireylerin ellerindeki atıl (harcanmayan) birikimlerin devlet tahvili karşılığında kamuya geçmesi ve kamunun bunu harcaması, paranın ekonomideki devir hızını (VV) artırabilir.
Miktar teorisi (MV=PYMV = PY) bağlamında iç borçlanmanın potansiyel genişlemeci etkisini kavramak.
3
Ödünç verilebilir fon piyasasındaki dengenin incelenmesi
Devletin bütçe açığını kapatmak için piyasaya girmesi, fon talebi eğrisini sağa kaydırır. Bu durum, piyasa denge faiz oranının (ii) yükselmesine neden olur.
Faiz oranının, fon arz ve talebi tarafından belirlendiği gerçeğine dayanır.
4
Dışlama etkisinin (Crowding-out) tespiti
Yükselen faiz oranları, borçlanma maliyetini artırdığı için özel sektörün yapmayı planladığı yatırım projelerinin karlılığını düşürür ve bu yatırımların durmasına (dışlanmasına) yol açar.
Kamu kesimi finansman ihtiyacının özel kesim kaynaklarını daraltma mekanizmasını açıklamak.

Anahtar Kavram

İç borçlanmanın ödünç verilebilir fon piyasası üzerindeki etkisi ve dışlama mekanizması.

Alternatif Yöntem

Soruyu çözerken IS-LM modelini düşünebilirsiniz: Kamu harcamalarının artması ve bunun borçlanmayla finansmanı IS eğrisini sağa kaydırırken, para arzının sabit kalması LM eğrisi üzerinde yukarı doğru bir harekete (faiz artışı) ve dolayısıyla yatırım azalmasına neden olur.
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla