Kamu ekonomisi literatüründe, tam kamusal malların finansmanında pazar mekanizmasına benzer bir çözüm üretmeyi amaçlayan Lindahl modelinde; bireylerin bu mallardan sağladıkları marjinal faydaya göre vergi ödemeleri (Lindahl fiyatları) öngörülür. Ancak bu modelin, tam kamusal mallar için optimal vergi miktarını belirlemede uygulamada başarısız olmasının temel nedeni aşağıdakilerden hangisidir?
- Bireylerin, tam kamusal malların dışlamama özelliği nedeniyle bu mallardan sağladıkları gerçek marjinal faydayı gizleyerek maliyetten kaçınma eğilimi göstermeleriCevap
- BMükelleflerin vergi ödeme güçlerinin belirlenmesinde, subjektif fedakarlık kuramlarının nesnel bir ölçüt sunamaması
- CDevletin egemenlik gücüne dayanarak tahsil ettiği gelirlerin genel olarak karşılıksız ve cebri olma niteliği taşıması
- DHarç ve şerefiye gibi gelir türlerinin, bireylerin sağladığı özel fayda ile miktar olarak ilişkilendirilememesi
- EVerginin zamanı, miktarı ve ödeme biçiminin kanunla önceden belirlenmemiş olmasının mükellef üzerinde mali belirsizlik yaratması
Cevap
Bireylerin tam kamusal malların dışlamama özelliği nedeniyle gerçek tercihlerini gizleyerek bedavacılık eğilimi göstermeleri
Lindahl modeli, kamusal malların finansmanında bireylerin marjinal faydalarına göre vergi payı üstlenmelerini (Lindahl fiyatları) esas alır. Ancak tam kamusal malların 'tüketimden mahrum bırakılamama' (dışlamama) özelliği, bireylerin kendi faydalarını gizleyerek bedavacılık (free-rider) yapmalarına olanak tanır. Bireyler tercihlerini doğru açıklamadığı sürece pazar benzeri bir denge fiyatı (vergi oranı) oluşamaz, bu da modelin teoride kalmasının en temel nedenidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Lindahl Dengesi ve Tercih Açıklama (Bedavacılık) Sorunu
Daha Fazla Pratik
Lindahl dengesinin grafiksel gösteriminde, bireylerin marjinal fayda eğrilerinin dikey olarak toplanmasının nedenini (kamusal malların bölünemezliği) inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s