Mükellef (S), yılında gerçekleştirdiği bir mal teslimi için fatura düzenlemediğini ve bu tutarı ilgili dönem beyannamesine dahil etmediğini sonradan fark etmiştir. Mükellef, vergi dairesine başvurarak sayılı Vergi Usul Kanunu'nun . maddesi (Pişmanlık ve Islah) kapsamında kendiliğinden beyanda bulunmuştur. Mükellef, pişmanlık şartlarını süresi içerisinde ve tam olarak yerine getirerek tahakkuk eden vergiyi ve pişmanlık zammını ödemiştir.
Buna göre, vergi idaresinin mükellef (S) hakkında uygulayacağı ceza işlemi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- APişmanlık şartları tam olarak yerine getirildiği için mükellef adına hem vergi ziyaı cezası hem de usulsüzlük cezası kesilmez.
- Pişmanlık hükümlerinden yararlanıldığı için mükellef adına vergi ziyaı cezası kesilmez; ancak fatura düzenlenmemesi nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesilir.Cevap
- CPişmanlık dilekçesi verildiği için vergi ziyaı cezası %50 oranında indirilerek kesilir; usulsüzlük cezası ise tamamen kaldırılır.
- DFatura düzenlenmemesi fiili aynı zamanda kaçakçılık suçu sayıldığı için mükellef pişmanlık hükümlerinden hiçbir şekilde yararlanamaz.
- EMükellef adına sadece vergi ziyaı cezası kesilir; özel usulsüzlük cezası vergi ziyaı cezası ile karşılaştırılarak miktar itibarıyla ağır olanı uygulanır.
Cevap
Pişmanlık hükümlerinden yararlanıldığı için vergi ziyaı cezası kesilmez; ancak fatura düzenlenmemesi nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesilir.
Doğru seçenek, pişmanlık müessesesinin hukuki niteliğini tam olarak yansıtmaktadır. sayılı Vergi Usul Kanunu'nun . maddesine göre, pişmanlık şartlarının (haber verme, beyanname verme ve ödeme) yerine getirilmesi durumunda mükellef adına vergi ziyaı cezası kesilmez. Ancak aynı maddenin son fıkrasındaki 'Bu madde hükümleri usulsüzlük cezaları hakkında uygulanmaz' hükmü gereğince, fatura düzenlenmemesi gibi usulsüzlük fiilleri için öngörülen cezalar uygulanmaya devam eder.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Pişmanlık ve Islah (VUK md. 371) müessesesinin cezalara etkisi