Karşılaştırmalı Tablolar Analizi Alıştırma Soruları — KPSS Muhasebe — Sayfa 7

Soru 121Soru →

Karşılaştırmalı tablolar analizi (yatay analiz), işletmenin finansal durumunda ve faaliyet sonuçlarında meydana gelen değişimlerin yönünü ve miktarını belirlemeye çalışan dinamik bir analiz yöntemidir. Bu analizden elde edilen sonuçların işletme için anlamlı, güvenilir ve karşılaştırılabilir bir bilgi sunabilmesi için aşağıdakilerden hangisi temel bir kavramsal gerekliliktir?

İncelenen dönemler boyunca muhasebe ilke, politika ve yöntemlerinin tutarlı bir şekilde uygulanmış olması

Analizin yalnızca işletmenin tek bir faaliyet dönemine ait mali tabloları üzerinden gerçekleştirilmesi

İşletme dışındaki üçüncü kişilerin, işletmenin tüm gizli muhasebe kayıtlarına erişerek detaylı iç analiz yapması

Analiz sırasında sadece gelir tablosu kalemlerinin cari döneme ait dikey yüzdelerinin hesaplanması

Nakit akım ve fon akım kavramlarının birbiri yerine geçecek şekilde aynı tabloda raporlanması

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İncelenen dönemler boyunca muhasebe ilke, politika ve yöntemlerinin tutarlı bir şekilde uygulanmış olması

Cevap

İncelenen dönemler boyunca muhasebe ilke ve politikalarının tutarlı bir şekilde uygulanmış olması karşılaştırmalı analiz için temel bir gerekliliktir.

Karşılaştırmalı tablolar analizi, işletmenin zaman içerisindeki trendini ölçen dinamik bir yöntemdir. Bu analizin en temel kavramsal şartı, karşılaştırılan dönemlerin aynı 'ölçü birimi' ve 'muhasebe dili' (politikaları) ile hazırlanmış olmasıdır. Eğer muhasebe yöntemleri dönemler arasında değişirse, ortaya çıkan mutlak veya oransal farklar işletmenin başarısını değil, sadece matematiksel bir sapmayı gösterir. Bu nedenle 'Tutarlılık Kavramı' analiz uygulanabilirliği için esastır.

Adım Adım Çözüm

1

Karşılaştırmalı analizin (yatay analiz) tanımını hatırla.

En az iki farklı döneme ait finansal tabloların yan yana getirilerek incelenmesidir.

Yöntemin temel çalışma prensibini anlamak için.

2

Verilerin kıyaslanabilirliğini (karşılaştırılabilirliğini) sorgula.

Farklı dönemlerde farklı muhasebe yöntemleri (örneğin stok değerleme yönteminin değişmesi) kullanılırsa farklar yanıltıcı olur.

Değişimlerin gerçek faaliyet sonuçlarından mı yoksa yöntem değişikliğinden mi kaynaklandığını ayırt etmek için.

3

Muhasebe temel kavramlarından uygun olanı seç.

Tutarlılık kavramı, seçilen muhasebe politikalarının dönemler boyu değiştirilmeden uygulanmasını gerektirir.

Analizin geçerliliği için tutarlılık ön koşuldur.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı Tablolar Analizinde Tutarlılık ve Karşılaştırılabilirlik

İpuçları

1

Karşılaştırma yapabilmek için kıyaslanan unsurların aynı kurallara göre hazırlanmış olması gerektiğini düşünün.

2

Muhasebe temel kavramlarından hangisi yöntemlerin dönemden döneme değişmemesini savunur?

Daha Fazla Pratik

Karşılaştırmalı analizde enflasyonun etkisini arındırmak için kullanılan yöntemleri inceleyebilirsiniz.

Tahmini Süre:45s

Soru 122Soru →

Bir işletmenin $2024$ ve $2025$ yılları karşılaştırmalı bilançosunda yer alan "Alacak Senetleri" kalemine ilişkin tutarlar aşağıdaki tabloda sunulmuştur:

Hesap Kalemi	$2024$ Yılı (TL)	$2025$ Yılı (TL)
Alacak Senetleri	$160.000$	$200.000$

Buna göre, karşılaştırmalı tablolar analizi yöntemine göre "Alacak Senetleri" kalemindeki oransal (yüzde) değişim aşağıdakilerden hangisidir?

\%20

artış

\%25

artış

\%40

artış

40.000

TL artış

\%125

artış

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: $\%25$ artış

Cevap

İşletmenin Alacak Senetleri kalemindeki oransal (yüzde) değişim %25 artış yönündedir.

Karşılaştırmalı tablolarda oransal (yüzde) değişim hesaplanırken cari yıl tutarından baz yıl tutarı çıkarılarak mutlak fark bulunur (

200.000 - 160.000 = 40.000

). Bulunan bu mutlak fark, baz yıl tutarına bölünür (

40.000 / 160.000 = 0,25

). Bu sonuç yüzde olarak ifade edildiğinde %25 artışa karşılık gelmektedir.

Adım Adım Çözüm

1

Mutlak farkı hesapla.

200.000 - 160.000 = 40.000

TL

Değişimin oranını bulmak için öncelikle tutar olarak ne kadar değiştiği saptanmalıdır.

2

Oransal (yüzde) fark formülünü uygula.

\text{Yüzde Değişim} = \frac{40.000}{160.000} = 0,25

Yüzde değişim, mutlak farkın baz alınan yılın (genellikle önceki yıl) tutarına bölünmesiyle hesaplanır.

3

Sonucu yüzde cinsinden ifade et.

0,25 \times 100 = \%25

artış

Ondalık değerin 100 ile çarpılması sonucu yüzde artış oranı bulunur.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı analizde yüzde değişim, mutlak farkın baz yıl tutarına bölünmesiyle hesaplanır.

İpuçları

1

Yüzde değişimi bulmak için önce tutar farkını hesaplamalısınız.

2

Formülde paydaya her zaman baz alınan (eski) yılın tutarını yazmanız gerektiğini unutmayın.

Daha Fazla Pratik

Gelir tablosu kalemleri için de aynı yöntemi kullanarak satışlardaki yüzde artışı hesaplamayı deneyebilirsiniz.

Tahmini Süre:45s

Soru 123Soru →

Bir finansal analist, bir işletmenin $2024$ ve $2025$ yıllarına ait finansal tablolarını inceleyerek kalemler arasındaki mutlak ve oransal değişimleri raporlamaktadır. Analistin hazırladığı bu raporun işletmenin gerçek performans değişimlerini doğru yansıtabilmesi ve dönemler arası kıyaslamanın anlamlı olması için temel teşkil eden kavramsal gereklilik aşağıdakilerden hangisidir?

İncelenen dönemler boyunca muhasebe politikalarının ve değerleme ölçütlerinin tutarlı bir şekilde uygulanmış olması

Analiz sürecinin yalnızca işletme personeli dışındaki yatırımcılar tarafından detaylı muhasebe kayıtlarına erişilerek yapılması

Analiz edilecek her bir kalemin toplam aktifler içerisindeki oransal payının statik olarak hesaplanması

Analizin temel amacının işletmenin uzun vadeli kârlılığından ziyade sadece cari dönem likidite durumunu ölçmek olması

Değişim oranlarının hesaplanmasında cari yıl verilerinin her zaman bir önceki yılın değerine bölünerek zincirleme endeks bulunması

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İncelenen dönemler boyunca muhasebe politikalarının ve değerleme ölçütlerinin tutarlı bir şekilde uygulanmış olması

Cevap

Analizin anlamlı olabilmesi için incelenen dönemler boyunca muhasebe politikalarının ve değerleme ölçütlerinin tutarlı bir şekilde uygulanmış olması gerekir.

Karşılaştırmalı tablolar analizi (yatay analiz), işletmenin finansal tablolarında yer alan kalemlerin birbirini izleyen dönemlerdeki değişimlerini inceler. Bu analizin 'dinamik' bir nitelik kazanabilmesi ve elde edilen artış veya azalışların anlamlı bir şekilde yorumlanabilmesi için finansal tabloların hazırlanmasında kullanılan muhasebe ilkeleri ve değerleme yöntemlerinin (örneğin stok değerleme yöntemi veya amortisman ayırma yöntemi) dönemler arasında değişmemiş olması, yani 'tutarlılık' ilkesine uygun davranılmış olması gerekir. Aksi takdirde, kalemlerdeki değişimlerin gerçek faaliyet sonuçlarından mı yoksa yöntem değişikliğinden mi kaynaklandığı anlaşılamaz.

Adım Adım Çözüm

1

Analiz tekniğinin niteliğini belirle.

Karşılaştırmalı tablolar analizi, en az iki farklı döneme ait finansal tabloların yan yana getirilerek incelendiği dinamik bir analizdir.

Zaman içindeki değişimlerin (artış/azalış) yönünü ve miktarını ölçmek hedeflenir.

2

Kavramsal ön koşulu değerlendir.

Analizin geçerli sonuçlar vermesi için 'tutarlılık' ve 'karşılaştırılabilirlik' ilkeleri esastır.

Eğer işletme

2024

yılında farklı,

2025

yılında farklı bir amortisman yöntemi kullanmışsa, tablodaki değişim performans farkından değil, yöntem değişikliğinden kaynaklanıyor olabilir.

3

Seçenekleri karşılaştırarak doğru ilkeyi seç.

Muhasebe politikalarının ve değerleme ölçütlerinin tutarlılığı seçeneği, analizin temel kavramsal çerçevesini oluşturur.

Bu ilke, verilerin birbiriyle kıyaslanabilir olmasını sağlar.

Anahtar Kavram

Tutarlılık İlkesi ve Karşılaştırılabilirlik

İpuçları

1

Karşılaştırma yapabilmek için kullanılan ölçü birimlerinin ve yöntemlerin aynı olması gerekmez mi?

2

Elma ile armudu kıyaslamamak için muhasebede 'Tutarlılık İlkesi' neden önemlidir?

Daha Fazla Pratik

Karşılaştırmalı tablolar analizinin 'dinamik' olması ile yüzde yönteminin (dikey analiz) 'statik' olması arasındaki temel farkları tekrar gözden geçirin.

Tahmini Süre:1m 30s

Soru 124Soru →

Bir işletmenin $2024$ ve $2025$ yıllarına ait özet gelir tablosu verileri aşağıdaki gibidir:

Gelir Tablosu Kalemleri	$2024$ ( $TL$ )	$2025$ ( $TL$ )
Net Satışlar	$800.000$	$1.000.000$
Satışların Maliyeti $(-)$	$480.000$	$650.000$
Brüt Satış Kârı	$320.000$	$350.000$
Faaliyet Giderleri $(-)$	$120.000$	$180.000$
Esas Faaliyet Kârı	$200.000$	$170.000$

Karşılaştırmalı tablolar analizi sonuçlarına göre, işletmenin faaliyet sonuçları hakkında yapılabilecek en doğru yorum aşağıdakilerden hangisidir?

Net satışlardaki

\%25

'lik artışa rağmen, satışların maliyeti ve faaliyet giderlerinin daha yüksek oranda artması işletmenin faaliyet kârlılığını olumsuz etkilemiştir.

İşletmenin net satışları mutlak tutar olarak arttığı için faaliyet verimliliği ve kârlılığı bir önceki döneme göre iyileşme göstermiştir.

Satışların maliyetindeki artış, işletmenin satış fiyatlarını enflasyon oranında artırdığının ve reel bir büyüme sağladığının kesin kanıtıdır.

Faaliyet giderlerindeki

\%50

'lik artış, işletmenin pazar payını genişletmek için yaptığı başarılı yatırımları temsil etmekte ve kârlılığı desteklemektedir.

İşletmenin net satışlarındaki artış oranı

\%20

olarak hesaplandığı için satışlardaki büyüme maliyet artışının gerisinde kalmıştır.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Net satışlardaki $\%25$ 'lik artışa rağmen, satışların maliyeti ve faaliyet giderlerinin daha yüksek oranda artması işletmenin faaliyet kârlılığını olumsuz etkilemiştir.

Cevap

Net satışlardaki artışın, satışların maliyeti ve faaliyet giderlerindeki artışın gerisinde kalması nedeniyle işletmenin faaliyet kârlılığı azalmıştır.

Doğru yanıt olan seçenek, işletmenin net satışlarındaki büyüme oranının (%25), hem satışların maliyetindeki artışın (%35,4) hem de faaliyet giderlerindeki artışın (%50) gerisinde kaldığını doğru bir şekilde tespit etmektedir. Bu oransal dengesizlik, işletmenin her 1 TL'lik ek satış için katlandığı maliyet ve giderin daha yüksek olduğunu, dolayısıyla esas faaliyet kârının mutlak tutar olarak azalmasına yol açtığını göstermektedir.

Adım Adım Çözüm

1

Net Satışlar kalemindeki yüzde değişimi hesapla.

\frac{1.000.000 - 800.000}{800.000} \times 100 = \%25

artış.

İşletmenin gelirlerindeki büyüme oranını belirlemek için.

2

Satışların Maliyeti kalemindeki yüzde değişimi hesapla.

\frac{650.000 - 480.000}{480.000} \times 100 \approx \%35,4

artış.

Maliyetlerin satışlardaki artışla uyumlu olup olmadığını görmek için.

3

Faaliyet Giderleri kalemindeki yüzde değişimi hesapla.

\frac{180.000 - 120.000}{120.000} \times 100 = \%50

artış.

Operasyonel harcamaların kontrol edilip edilemediğini analiz etmek için.

4

Esas Faaliyet Kârı kalemindeki değişimi hesapla.

170.000 - 200.000 = -30.000

TL

(

\%15

azalış).

Genel operasyonel performansın sonucunu görmek için.

5

Sonuçları karşılaştırarak yorumla.

Maliyet (%35,4) ve giderlerin (%50) artış hızı, satışların (%25) artış hızını geçtiği için kârlılık düşmüştür.

Gelir tablosu kalemleri arasındaki dinamik ilişkiyi ortaya koymak için.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı analizde, ilişkili gelir ve gider kalemlerinin artış hızlarının birbirleriyle kıyaslanması, işletmenin faaliyet verimliliğini gösterir.

Daha Fazla Pratik

İşletmenin 'Faaliyet Giderleri'ndeki artışın nedenlerini araştırmak için 'Pazarlama Satış ve Dağıtım Giderleri' ile 'Genel Yönetim Giderleri' alt kalemlerini inceleyen bir analiz yapılması önerilir.

Alternatif Yöntem

Alternatif olarak brüt satış kâr marjına bakılabilir. 2024 yılında %40 olan kâr marjı (

320.000 / 800.000

), 2025 yılında %35'e (

350.000 / 1.000.000

) düşmüştür. Bu düşüş, satışların maliyetinin satışlara göre daha hızlı arttığının bir başka kanıtıdır.

Tahmini Süre:1m 30s

Soru 125Soru →

Bir işletmenin birbirini izleyen iki faaliyet dönemine ait gelir tablosu hesapları üzerinde yapılan karşılaştırmalı tablolar (yatay) analizi sonucunda aşağıdaki değişim oranları saptanmıştır:

* Net Satışlar: $+\%30$
* Satışların Maliyeti: $+\%45$
* Faaliyet Giderleri: $+\%5$

Buna göre, işletmenin bu dönemdeki faaliyet sonuçları ve kârlılık yapısı ile ilgili yapılabilecek en isabetli yorum aşağıdakilerden hangisidir?

Satış hacmi artmasına rağmen, satışların maliyetindeki artışın net satış artışını aşması brüt kâr marjının daraldığını; faaliyet giderlerindeki artışın ise oldukça sınırlı tutularak operasyonel verimliliğin bir ölçüde dengelendiğini gösterir.

Net satışlardaki

\%30

'luk artış, işletmenin satış fiyatlarını maliyet artışlarının üzerinde belirlediğini ve bu sayede pazar hâkimiyetini güçlendirerek tüm kâr marjlarını maksimize ettiğini göstermektedir.

Satışların maliyetindeki

\%45

'lik artış, işletmenin stok devir hızının aşırı derecede yükseldiğini ve bu durumun nakit dönüş süresini kısaltarak likidite rasyolarını doğrudan iyileştirdiğini kanıtlamaktadır.

Faaliyet giderlerinin sadece

\%5

oranında artmış olması, işletmenin kapasite kullanım oranının kritik seviyenin altına düştüğünü ve gelecekte net satışların hızla azalacağına dair kesin bir kanıttır.

Net satışların maliyetlerden daha yavaş artması, işletmenin finansal kaldıraç oranının bozulduğunu ve yabancı kaynak maliyetlerinin brüt kârın tamamını tükettiğini ifade etmektedir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Satış hacmi artmasına rağmen, satışların maliyetindeki artışın net satış artışını aşması brüt kâr marjının daraldığını; faaliyet giderlerindeki artışın ise oldukça sınırlı tutularak operasyonel verimliliğin bir ölçüde dengelendiğini gösterir.

Cevap

Satış hacmi artmasına rağmen, satışların maliyetindeki artışın net satış artışını aşması brüt kâr marjının daraldığını; faaliyet giderlerindeki artışın ise oldukça sınırlı tutularak operasyonel verimliliğin bir ölçüde dengelendiğini gösteren seçenek doğrudur.

İşletmenin brüt kârlılığı, maliyetlerin satış fiyatlarından daha hızlı yükselmesi nedeniyle zayıflamıştır. Ancak yönetim, faaliyet giderlerini (pazarlama, genel yönetim, AR-GE) kontrol altında tutarak satış artışının getirdiği hacim etkisini operasyonel kâra dönüştürmeyi başarmıştır. Bu durum, stratejik bir maliyet yönetimine işaret eder.

Adım Adım Çözüm

1

Net Satışlar ve Satışların Maliyeti arasındaki ilişkiyi analiz et.

Maliyet artışı (

\%45

) > Satış artışı (

\%30

)

Bu durum Brüt Satış Kârı'nın mutlak olarak artsa bile marj olarak (yüzdesel verimlilik) düştüğünü gösterir.

2

Faaliyet Giderleri trendini Net Satışlar ile karşılaştır.

Gider artışı (

\%5

) < Satış artışı (

\%30

)

Faaliyet giderlerinin satışlardan çok daha yavaş artması, operasyonel süreçlerde verimlilik sağlandığını ve genel yönetim/pazarlama yükünün azaldığını gösterir.

3

Genel operasyonel sonucu sentezle.

Brüt kâr marjı daralırken, faaliyet kârı marjı bu daralmadan faaliyet gideri yönetimi sayesinde korunmuştur.

Kârlılık analizi gelir tablosunun hiyerarşik yapısına göre kademeli olarak yapılmalıdır.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı Tablolar Analizinde Dikey İlişkilerin Yatay Trendlerle Yorumlanması

İpuçları

1

Net Satışlar ve Satışların Maliyeti arasındaki yüzdesel farkın 'Brüt Satış Kârı' üzerindeki etkisine odaklanın.

Daha Fazla Pratik

Satışların maliyetindeki artışın satışlardan yüksek olması durumunda 'Brüt Kâr Marjı'nın nasıl hesaplandığını ve dikey analizle nasıl doğrulandığını inceleyebilirsiniz.

Tahmini Süre:2m 30s

Soru 126Soru →

Karşılaştırmalı tablolar analizi (yatay analiz), işletmenin birbirini izleyen dönemlerine ait finansal tablolarının yan yana getirilerek kalemlerdeki değişimlerin miktar ve oran olarak incelendiği dinamik bir tekniktir. Bu analizde temel amaç, işletmenin finansal yapısında ve faaliyet sonuçlarında zaman içerisinde meydana gelen gelişmeleri yorumlamak ve geleceğe yönelik öngörülerde bulunmaktır.

Buna göre, karşılaştırmalı tablolar analizinin kavramsal çerçevesi ve uygulama prensipleri dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Yüksek enflasyon dönemlerinde, finansal tablo kalemlerindeki nominal artışların enflasyon etkisinden arındırılmadan analiz edilmesi, işletmenin gerçek büyüme hızı ve faaliyet başarısı hakkında en sağlıklı ve güvenilir bilgiyi sağlar.

Analiz edilecek dönemler arasında muhasebe politikalarında önemli bir değişiklik yapılmışsa, verilerin kıyaslanabilirliğini sağlamak adına önceki dönem verilerinin de yeni politikaya göre düzeltilmesi (restatement) gerekir.

Karşılaştırmalı tablolar analizi, tek bir döneme odaklanan dikey analizden farklı olarak, kalemlerin zaman boyutu içerisindeki seyrini incelediği için 'dinamik' bir analiz türüdür.

Analiz sonucunda elde edilen mutlak (tutar) farkları değişimin boyutunu gösterirken; yüzde farklar, bu değişimin baz alınan döneme göre nispi (oransal) önemini ortaya koyar.

Analiz sürecinde sadece miktar değişimleri değil, bu değişimlerin arkasındaki yapısal nedenler ile kalemler arasındaki nedensellik bağları (örneğin satış artışı-alacak artışı ilişkisi) birlikte yorumlanmalıdır.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yüksek enflasyon dönemlerinde, finansal tablo kalemlerindeki nominal artışların enflasyon etkisinden arındırılmadan analiz edilmesi, işletmenin gerçek büyüme hızı ve faaliyet başarısı hakkında en sağlıklı ve güvenilir bilgiyi sağlar.

Cevap

Yüksek enflasyon dönemlerinde nominal artışların arındırılmadan analiz edilmesinin en sağlıklı bilgiyi sağlayacağı yönündeki ifade yanlıştır.

Karşılaştırmalı tablolar analizinde temel amaç, kalemlerin reel değişimlerini tespit etmektir. Yüksek enflasyonun olduğu bir ekonomide, işletmenin satışları parasal olarak

\%50

artmış görünse bile, eğer aynı dönemde enflasyon

\%70

ise işletme aslında reel olarak küçülmüştür. Bu nedenle, nominal artışların arındırılmadan en güvenilir bilgiyi sağlayacağını iddia eden ifade yanlıştır; doğru bir yorum için verilerin enflasyona göre düzeltilmesi veya reel değişimlerin dikkate alınması şarttır.

Adım Adım Çözüm

1

Karşılaştırmalı tablolar analizinin (yatay analiz) temel tanımını ve kapsamını değerlendir.

Analizin iki veya daha fazla dönemi kapsayan, kalemlerdeki artış ve azalışları inceleyen 'dinamik' bir yöntem olduğu belirlenmiştir.

Sorunun kavramsal çerçevesini çizmek için analiz türünün niteliğini anlamak gerekir.

2

Kıyaslanabilirlik ve tutarlılık ilkelerinin analiz sürecindeki rolünü incele.

Analiz edilecek tabloların aynı muhasebe ilkeleri ve değerleme yöntemleriyle hazırlanmış olması gerektiği, aksi halde karşılaştırmanın anlamını yitireceği saptanmıştır.

Dönemler arası verilerin birbirine denk (elma ile elma) olması analizin geçerliliği için zorunludur.

3

Enflasyonun parasal değerler üzerindeki etkisini ve analiz sonuçlarına yansımasını analiz et.

Enflasyonun yüksek olduğu dönemlerde nominal (parasal) artışların reel bir büyümeyi yansıtmayabileceği, bu durumun analizi saptıracağı anlaşılmıştır.

Paranın satın alma gücü sabit kalmadığında, arındırma yapılmayan nominal farklar işletme performansını doğru ölçemez.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı Analizde Kıyaslanabilirlik ve Enflasyon Etkisi

Daha Fazla Pratik

Karşılaştırmalı analiz sonuçlarını yorumlarken, mutlak farkın düşük ancak yüzde farkın çok yüksek olduğu durumların (küçük değerli kalemler) analizin genel yorumu üzerindeki etkisini inceleyiniz.

Tahmini Süre:2m 0s

Soru 127Soru →

Bir işletmenin 2022 ve 2024 yıllarına ait net satış verileri ile bu yıllardaki fiyat endeksleri aşağıda verilmiştir. İşletme, 2022 yılını ekonomik açıdan en istikrarlı dönem olduğu için analizlerinde baz yıl olarak kabul etmiştir.

Yıl	Net Satışlar (TL)	Fiyat Endeksi
2022 (Baz)	$8.000.000$	100
2024	$18.000.000$	250

Bu verilere göre, işletmenin 2024 yılı satış performansına ilişkin yapılacak en doğru değerlendirme aşağıdakilerden hangisidir?

Satışlarda nominal olarak

\%125

oranında bir artış gerçekleşmesine rağmen, fiyat hareketlerinden arındırılmış reel satış hacmi baz yıla göre

\%10

oranında gerilemiştir.

İşletme satışlarını baz yıla göre reel olarak

\%125

artırarak enflasyonun üzerinde bir büyüme hızı yakalamıştır.

2024 yılına ait reel satış tutarı

7.200.000

TL olup, bu durum baz yıla göre satış hacminde

\%10

oranında reel bir iyileşme olduğunu gösterir.

Fiyatlar genel düzeyindeki

\%150

’lik artış, satışlardaki

\%125

’lik nominal artıştan yüksek olduğu için işletmenin satış hacmi

\%25

oranında daralmıştır.

Karşılaştırmalı tablolarda baz yılının istikrarlı bir dönem seçilmesi, enflasyonun yüksek olduğu süreçlerde reel performansın ölçülmesini teknik olarak imkansız kılar.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Satışlarda nominal olarak $\%125$ oranında bir artış gerçekleşmesine rağmen, fiyat hareketlerinden arındırılmış reel satış hacmi baz yıla göre $\%10$ oranında gerilemiştir.

Cevap

Satışlarda nominal olarak %125 artış gerçekleşmesine rağmen, reel satış hacminin baz yıla göre %10 oranında gerilediğini belirten ifade doğrudur.

İşletmenin nominal satışları 2,25 katına (8M'den 18M'ye) çıkmış, yani %125 artmıştır. Ancak fiyatlar genel düzeyi 2,5 katına çıktığı için, 18.000.000 TL'lik satışın 2022 yılındaki alım gücü karşılığı 7.200.000 TL'dir. Bu durum, işletmenin nominal olarak büyüyor gibi görünmesine rağmen, aslında reel anlamda mal veya hizmet satış hacminin %10 daraldığını kanıtlar.

Adım Adım Çözüm

1

Nominal satış değişim oranını hesaplayınız.

\frac{18.000.000 - 8.000.000}{8.000.000} = 1,25

yani

\%125

artış.

Cari yılın nominal değerinin baz yıla göre oransal değişimini görmek için gereklidir.

2

2024 yılının net satışlarını fiyat endeksi kullanarak baz yıl fiyatlarına (reel değere) indirgeyiniz.

18.000.000 / 2,5 = 7.200.000

TL.

Enflasyon etkisinden arındırılmış gerçek satış hacmini bulmak için fiyat endeksine (250/100) bölünmelidir.

3

Reel satışlardaki değişim oranını baz yıl değerine göre hesaplayınız.

\frac{7.200.000 - 8.000.000}{8.000.000} = -0,10

yani

\%10

azalış.

Satış hacmindeki gerçek (fiziksel) artış veya azalışı belirlemek için kullanılır.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı Tablolar Analizinde Enflasyon Arındırması

Daha Fazla Pratik

Eğilim yüzdeleri analizi yapılırken baz yılının neden 'normal' bir yıl olması gerektiğini araştırınız.

Alternatif Yöntem

Reel değişim oranı şu formülle de doğrudan hesaplanabilir:

Reel Değişim = \frac{1 + Nominal Artış Oranı}{1 + Enflasyon Oranı} - 1

Bu soruda:

\frac{1 + 1,25}{1 + 1,50} - 1 = \frac{2,25}{2,50} - 1 = 0,90 - 1 = -0,10

yani

-\%10

.

Tahmini Süre:2m 30s

Soru 128Soru →

Bir işletmenin $2024$ yılı "Dönem Net Zararı" $100.000$ TL iken, $2025$ yılında $50.000$ TL "Dönem Net Kârı" elde ettiği görülmektedir. Karşılaştırmalı tablolar analizi (yatay analiz) yöntemi kullanılarak yapılan hesaplamada bu değişim $-150\%$ olarak bulunmaktadır.

Bu durumun analiz sonuçlarının yorumlanması üzerindeki etkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi karşılaştırmalı tablolar analizinin temel kısıtları çerçevesinde doğrudur?

Baz yıl tutarının negatif olması, yüzde değişim formülündeki paydanın negatifliği nedeniyle sonucun yönünü tersine çevirmekte ve performanstaki iyileşmenin matematiksel olarak bir "azalış" gibi görünmesine yol açarak yüzde analizini anlamsız kılmaktadır.

Hesaplanan

-150\%

'lik oran, işletmenin kâra geçmesine rağmen reel bazda özkaynaklarını bir önceki döneme göre daha hızlı tükettiğini gösteren temel bir göstergedir.

Analiz sonucunun rasyonel bir temele oturması için yüzde değişim hesaplanırken paydadaki tutarın mutlak değerinin (

100.000

TL) kullanılması muhasebe standartları gereği zorunludur.

Ortaya çıkan bu negatif yüzde değişimi, işletmenin maliyet yapısındaki yapısal bozulmanın enflasyon etkisinden daha baskın hale geldiğini kanıtlamaktadır.

-150\%

'lik sonuç, işletmenin ödeyeceği kurumlar vergisi matrahının baz yıla göre azaldığını ifade eden kesin bir bulgudur.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Baz yıl tutarının negatif olması, yüzde değişim formülündeki paydanın negatifliği nedeniyle sonucun yönünü tersine çevirmekte ve performanstaki iyileşmenin matematiksel olarak bir "azalış" gibi görünmesine yol açarak yüzde analizini anlamsız kılmaktadır.

Cevap

Baz yıl tutarının negatif olması, formüldeki paydanın negatifliği nedeniyle sonucun yönünü tersine çevirmekte ve performanstaki iyileşmenin matematiksel olarak bir "azalış" gibi görünmesine yol açarak yüzde analizini anlamsız kılmaktadır.

Karşılaştırmalı tablolar analizinde kullanılan yüzde değişim formülünde payda baz yıl değeridir. Baz yıl tutarı negatif olduğunda, paydaki artış (pozitif fark) paydaya bölündüğünde sonuç her zaman negatif çıkar. Bu durum, finansal tablodaki olumlu bir gelişmenin (zararın azalması veya kâra dönmesi) matematiksel olarak bir 'gerileme' gibi görünmesine neden olur. Bu nedenle, baz yılın negatif veya sıfır olduğu durumlarda yüzde analizi yöntem olarak kullanılamaz veya sonuçları yorumlanamaz.

Adım Adım Çözüm

1

Verilen tutarlar arasındaki mutlak farkın hesaplanması.

Mutlak Fark =

50.000 - (-100.000) = 150.000

TL (Artış)

Cari dönemden baz dönem tutarı çıkarılarak değişimin yönü ve miktarı belirlenir.

2

Yüzde değişim formülünün uygulanması.

Yüzde Değişim =

(150.000 / -100.000) \times 100 = -150\%

Mutlak fark, baz yıl tutarına bölünerek oransal değişim bulunur.

3

Sonucun mantıksal analizi ve kısıtın belirlenmesi.

İşletme zarardan kâra geçmesine rağmen (olumlu gelişme), formül sonucu negatif çıkmıştır.

Baz yılın negatif olması, formülün sonucunu ters yöne saptırarak analizin yorumlanabilirliğini ortadan kaldırır.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı Analizde Negatif Baz Yılı Kısıtı

İpuçları

1

Yüzde değişim formülünü (

\{Cari - Baz\} / Baz

) bu sayılarla uygulamayı deneyin.

2

Paydadaki tutar negatif olduğunda, pay kısmındaki pozitif bir artış sonucun işaretini nasıl etkiler?

3

İşletmenin zarardan kâra geçmesi olumlu bir durumdur, ancak matematiksel sonuç 'azalış' gösteriyorsa bu yöntemin bir kısıtıdır.

Daha Fazla Pratik

Baz yıl değerinin sıfır olması durumunda karşılaştırmalı analizin neden yapılamayacağını inceleyiniz.

Tahmini Süre:2m 0s

Soru 129Soru →

Faaliyetlerinin normal seyrettiği $2023$ yılını baz yıl olarak seçen bir işletmenin bu yıla ait net satışları $10.000.000$ TL'dir. $2024$ yılında ülkede genel fiyatlar seviyesi $\%60$ oranında artmış (enflasyon), işletmenin net satışlarında ise bir önceki yıla göre reel (hacimsel) bazda $\%10$ oranında bir azalış meydana gelmiştir.

Bu bilgilere göre, işletmenin $2024$ yılı gelir tablosunda raporlanan nominal net satış tutarı kaç TL'dir?

9.000.000

14.400.000

15.000.000

16.000.000

17.600.000

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: $14.400.000$

Cevap

İşletmenin

2024

yılı nominal net satış tutarı

14.400.000

TL'dir.

Doğru yanıt olan

14.400.000

TL tutarı, işletmenin reel satış hacmindeki azalma ile fiyatlar genel seviyesindeki artışın bileşik etkisini doğru yansıtmaktadır. İşletme önce

10.000.000

TL'lik kapasitesinin

\%10

'unu kaybetmiş (

9.000.000

TL'ye düşmüş), ardından kalan bu hacim

\%60

oranında artan fiyatlarla piyasaya sürülmüştür (

9.000.000 \times 1,60

).

Adım Adım Çözüm

1

Baz yıl satışlarını reel değişim oranı ile çarparak

2024

yılının baz yıl fiyatlarıyla (reel) değerini hesaplayınız.

10.000.000 \times (1 - 0,10) = 9.000.000

TL

Nominal değerden reel değişimi (hacimsel azalışı) ayrıştırmak için önce fiziksel satış gücünü bulmak gerekir.

2

Bulunan reel tutarı enflasyon katsayısı ile çarparak

2024

yılının nominal (gelir tablosundaki) değerine ulaşınız.

9.000.000 \times (1 + 0,60) = 14.400.000

TL

Muhasebe kayıtları nominal değerlerle tutulduğu için reel hacmin üzerine fiyat artış etkisinin eklenmesi gerekir.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı analizlerde nominal değerlerin reel değişim ve enflasyon etkisinden oluştuğunun kavranması.

Soru 130Soru →

Bir işletmenin $2022-2025$ dönemine ait net satış rakamları ve ilgili yıllardaki genel fiyat endeksleri aşağıda tabloda sunulmuştur:

Yıl	Net Satışlar (TL)	Fiyat Endeksi	Not
$2022$	$10.000.000$	$200$	Ekonomik kriz yılı
$2023$	$15.000.000$	$250$	Normal faaliyet yılı
$2024$	$24.000.000$	$450$
$2025$	$36.000.000$	$750$

İşletme, karşılaştırmalı tablolar analizinde baz yılı olarak ekonomik faaliyetlerin normal seyrettiği yılı seçmiştir. Buna göre, $2025$ yılı net satışlarında baz yılına göre gerçekleşen reel değişim oranı yüzde kaçtır?

\%4 azalış

\%140 artış

\%20 azalış

\%20 artış

\%25 azalış

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: \%20 azalış

Cevap

İşletmenin net satışlarında baz yılına göre gerçekleşen reel değişim %20 azalış yönündedir.

Analizde baz yılı olarak ekonomik faaliyetlerin normal seyrettiği

2023

yılı seçilmelidir. Bu yıla ait net satışlar

15.000.000

TL ve fiyat endeksi

250

'dir.

2025

yılındaki

36.000.000

TL'lik nominal satışlar, baz yılındaki fiyat düzeyine (

36.000.000 \times (250 / 750)

) indirgendiğinde

12.000.000

TL reel değere ulaşılır. Bu durumda reel satışlardaki değişim

((12.000.000 - 15.000.000) / 15.000.000)

formülüyle

-\%20

(yüzde 20 azalış) olarak hesaplanır.

Adım Adım Çözüm

1

Baz yılının belirlenmesi

Baz Yılı =

2023

Karşılaştırmalı analizlerde baz yılının ekonomik faaliyetlerin normal seyrettiği bir yıl olması gerekir; tabloda bu yıl

2023

olarak belirtilmiştir.

2

Baz yılı verilerinin tespiti

Satışlar:

15.000.000

TL, Endeks:

250

Değişim hesaplamasında kullanılacak temel değerlerin belirlenmesi gerekir.

3

2025

yılı satışlarının baz yılı fiyatlarına indirgenmesi (Deflasyon)

36.000.000 \times (250 / 750) = 12.000.000

TL

Nominal satış tutarındaki enflasyon etkisini arındırarak baz yılındaki satın alma gücü cinsinden karşılığını bulmak gerekir.

4

Reel değişim oranının hesaplanması

((12.000.000 - 15.000.000) / 15.000.000) \times 100 = -\%20

Reel tutar ile baz yıl tutarı arasındaki farkın baz yıl tutarına oranlanmasıyla gerçek büyüme veya küçülme oranı bulunur.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı tablolarda enflasyon arındırması ve baz yılı seçimi

Daha Fazla Pratik

Farklı kalemlerin (örneğin satışların maliyeti ve net satışlar) reel değişimlerini karşılaştırarak brüt kâr marjındaki reel aşınmayı analiz eden soruları inceleyiniz.

Alternatif Yöntem

Önce endeksler arası değişim oranı bulunabilir. Endeks

250

'den

750

'ye çıkarak

3

katına (

+\%200

enflasyon) çıkmıştır. Nominal satışlar ise

15M

'den

36M

'ye çıkarak

2,4

katına çıkmıştır. Satışlardaki artış (

2,4

kat), fiyatlardaki artışın (

3

kat) gerisinde kaldığı için reel bir azalış olduğu doğrudan görülebilir:

2,4 / 3 = 0,80 \rightarrow

Baz yılın

\%80

'ine gerileme, yani

\%20

azalış.

Tahmini Süre:2m 30s

Soru 131Soru →

Bir anonim şirketin birbirini takip eden iki yıla ait bilançoları üzerinde yapılan karşılaştırmalı analiz ve dikey yüzdeler incelendiğinde; toplam kaynaklar içerisinde 'Uzun Vadeli Yabancı Kaynaklar' payının $\%25$ 'ten $\%10$ 'a gerilediği, 'Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar' payının ise $\%20$ 'den $\%35$ 'e yükseldiği görülmüştür. Bu süre zarfında 'Özkaynaklar'ın toplam içindeki ağırlığı $\%55$ olarak sabit kalmış ve aktif toplamı bir değişim göstermemiştir.

Buna göre, işletmenin kaynak yapısındaki bu değişimle ilgili aşağıdaki yorumlardan hangisi doğrudur?

Kaynakların vadesi kısalmış, bu durum net işletme sermayesinin azalmasına ve işletmenin kısa vadeli borç ödeme baskısının artmasına neden olmuştur.

Uzun vadeli borçların payının azalması, işletmenin toplam borçluluk oranını düşürerek mali riskin minimize edildiğini kanıtlamaktadır.

Özkaynak payının

\%55

seviyesinde sabit kalması, işletmenin ilgili dönemde hiç kâr elde etmediğini veya tüm kârını dağıttığını gösterir.

Ticari borçların kısa vadeli kaynaklar içindeki artışı, işletmenin kredi değerliliğinin yükseldiğini ve uzun vadeli fonlama ihtiyacının kalmadığını ifade eder.

Kısa vadeli yabancı kaynaklardaki artış, işletmenin brüt işletme sermayesinin de aynı oranda büyüdüğünü ve likidite yapısının iyileştiğini gösterir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Kaynakların vadesi kısalmış, bu durum net işletme sermayesinin azalmasına ve işletmenin kısa vadeli borç ödeme baskısının artmasına neden olmuştur.

Cevap

İşletmenin kaynak yapısındaki değişim, uzun vadeli borçların kısa vadeli borçlarla yer değiştirdiğini (vade kısalması) ve bu durumun net işletme sermayesini azaltarak finansal riski artırdığını göstermektedir.

Karşılaştırmalı analiz sonuçlarına göre toplam borçluluk oranı (

\%45

) değişmemesine rağmen, borçların vadesi önemli ölçüde kısalmıştır. Uzun vadeli yabancı kaynakların payının düşüp kısa vadeli payının artması, işletmenin 'Sürekli Sermaye' (Özkaynak + UVYK) toplamını azaltır. Aktif toplamı sabitken Sürekli Sermaye payının azalması, duran varlıkların finansmanında kısa vadeli kaynakların kullanılmaya başlandığını veya dönen varlıkların borç ödeme kapasitesinin (Net İşletme Sermayesi) zayıfladığını gösterir. Bu durum finansal riski ve likidite baskısını artırır.

Adım Adım Çözüm

1

Toplam borçluluk oranındaki değişimi analiz et.

1. Yıl:

\%20

(KVYK) +

\%25

(UVYK) =

\%45

. 2. Yıl:

\%35

(KVYK) +

\%10

(UVYK) =

\%45

.

İşletmenin toplam kaldıraç oranının değişip değişmediğini belirlemek için.

2

Kaynakların vade yapısındaki kaymayı değerlendir.

Uzun vadeli yabancı kaynaklar

\%15

azalırken, kısa vadeli yabancı kaynaklar

\%15

artmıştır.

Finansman stratejisindeki vade değişimini saptamak için.

3

Net İşletme Sermayesi (NİS) üzerindeki etkiyi yorumla.

NİS = Sürekli Sermaye (Özkaynak + UVYK) - Duran Varlıklar formülüne göre; Sürekli Sermaye payı

\%80

'den (

55+25

)

\%65

'e (

55+10

) gerilemiştir.

Vade kısalmasının işletmenin likidite gücü ve çalışma sermayesi üzerindeki net etkisini ölçmek için.

Anahtar Kavram

Kaynak Yapısında Vade Değişimi ve Net İşletme Sermayesi İlişkisi

İpuçları

1

Önce toplam yabancı kaynak oranının her iki yıl için aynı olup olmadığını kontrol edin.

2

Borçların vadesindeki değişim (Uzun vadeden kısa vadeye geçiş) işletmenin geri ödeme takvimini nasıl etkiler?

3

Net İşletme Sermayesi'ni Sürekli Sermaye (Özkaynak + UVYK) üzerinden düşünün; sürekli sermaye payındaki düşüş likiditeyi nasıl etkiler?

Daha Fazla Pratik

Varlık ve kaynak yapısındaki eş zamanlı değişimlerin 'Finansman İlkeleri' (Varlıkların vadesine uygun kaynakla fonlanması) açısından analizini inceleyiniz.

Tahmini Süre:2m 30s

Soru 132Soru →

Bir işletmenin iki farklı yıla ait kaynak yapısına ilişkin karşılaştırmalı veriler aşağıdaki tabloda verilmiştir:

Kaynak Kalemleri	$2024$ (TL)	$2025$ (TL)	Mutlak Değişim (TL)	Yüzde Değişim (\%)
Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar	$200.000$	$420.000$	$+220.000$	$+110$
Uzun Vadeli Yabancı Kaynaklar	$400.000$	$200.000$	$-200.000$	$-50$
Özkaynaklar	$400.000$	$480.000$	$+80.000$	$+20$
Toplam Kaynaklar	$1.000.000$	$1.100.000$	$+100.000$	$+10$

Bu tabloya göre, işletmenin kaynak yapısındaki değişimlere ilişkin yapılabilecek en doğru yorum aşağıdakilerden hangisidir?

Yabancı kaynakların vadesinde meydana gelen kısalma, işletmenin kısa vadeli borç ödeme baskısını ve likidite riskini artırmıştır.

Özkaynaklardaki artışa rağmen toplam borç tutarı arttığı için finansal kaldıraç oranı yükselmiş ve mali yapı zayıflamıştır.

Kısa vadeli yabancı kaynaklardaki

\%110

oranındaki artış, işletmenin dönem varlıklarının da aynı oranda büyüdüğünü kanıtlar.

Uzun vadeli yabancı kaynaklardaki azalış, işletmenin duran varlıklarını nakde çevirerek borçlarını tasfiye ettiğini göstermektedir.

Özkaynakların toplam kaynaklar içindeki payı azaldığı için işletmenin finansal özerklik derecesi zayıflamıştır.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yabancı kaynakların vadesinde meydana gelen kısalma, işletmenin kısa vadeli borç ödeme baskısını ve likidite riskini artırmıştır.

Cevap

Yabancı kaynakların vadesinde meydana gelen kısalma, işletmenin kısa vadeli borç ödeme baskısını ve likidite riskini artırmıştır.

Karşılaştırmalı tablo analizinde, yabancı kaynakların kendi içindeki dağılımı borç ödeme gücü açısından kritiktir. Verilen tabloda, kısa vadeli kaynaklar

\%110

artarken uzun vadeli kaynaklar

\%50

azalmıştır. Bu durum borçların 'vade kayması' veya yeni borçlanmaların kısa vadeli yapıldığını gösterir. İşletme borç tutarını oransal olarak biraz düşürse bile, ödemelerin bir yıla sıkışması nakit akışı üzerinde ciddi bir baskı oluşturur.

Adım Adım Çözüm

1

Toplam yabancı kaynak tutarlarını ve oranlarını hesapla.

2024

Yılı Borç Toplamı:

600.000

TL (

\%.60

),

2025

Yılı Borç Toplamı:

620.000

TL (

\%.56,4

).

İşletmenin genel borçluluk düzeyini ve kaldıraç oranındaki değişimi görmek için.

2

Borçların vade yapısındaki değişimi analiz et.

Kısa vadeli borçlar

200.000

'den

420.000

'e çıkarken, uzun vadeli borçlar

400.000

'den

200.000

'e düşmüştür.

Kaynakların vadesinin kısalıp kısalmadığını ve geri ödeme baskısını belirlemek için.

3

Verileri risk ve likidite açısından yorumla.

Toplam borçluluk payı azalsa da, borçların büyük çoğunluğunun (

420/620 \approx \%67,7

) bir yıl içinde ödenmesi gereken kısa vadeli borçlara dönüşmesi likidite riskini artırır.

En isabetli analitik yorumu yapmak için.

Anahtar Kavram

Kaynak Yapısında Vade Uyumu ve Likidite Riski

Daha Fazla Pratik

Benzer bir analizi varlık tarafında yaparak, duran varlıklardan dönen varlıklara geçişin (likidite artışı) bu kaynak yapısı değişimiyle nasıl bir dengede olması gerektiğini inceleyebilirsiniz.

Tahmini Süre:1m 30s

Soru 133Soru →

Bir işletmenin birbirini takip eden iki yıla ait karşılaştırmalı bilançosu ve gelir tablosu verileri üzerinden yapılan analizde aşağıdaki değişimler saptanmıştır:

Kalem	Değişim Oranı ( $\%$ )
Dönen Varlıklar	$-15$
Maddi Duran Varlıklar	$+40$
Net Satışlar	$+5$
Ticari Alacaklar	$+30$

Bu verilere dayanarak yapılacak aşağıdaki yorumlardan hangisi, işletmenin finansal durumu ve faaliyet verimliliği açısından en doğrudur?

Dönen varlıkların azalırken duran varlıkların artması işletmenin likiditesini zayıflatmış; alacaklardaki artışın satış artışını aşması ise tahsilat sorunlarına veya verimsiz satış politikalarına işaret ederek finansal riskleri artırmıştır.

Ticari alacaklardaki

\%30

’luk artışın net satışlardaki

\%5

’lik artışla desteklenmesi, işletmenin pazar payını nakit satışlarla genişlettiğini ve likidite gücünü koruduğunu gösterir.

Maddi duran varlıklardaki

\%40

’lık artış, satışların da gelecekte aynı oranda artacağını garantilediği için işletmenin varlık verimliliğinin maksimize edildiği şeklinde yorumlanmalıdır.

Dönen varlıkların toplam tutarındaki azalış, işletmenin kısa vadeli yabancı kaynaklarını özkaynaklarla fonladığını ve net işletme sermayesi ihtiyacının tamamen ortadan kalktığını ifade eder.

Varlık yapısındaki bu köklü değişimler, işletmenin statik bir analiz modelinden dinamik bir modele geçtiğini ve tüm varlıkların kâr üretme kapasitesinin en üst seviyeye ulaştığını kanıtlar.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Dönen varlıkların azalırken duran varlıkların artması işletmenin likiditesini zayıflatmış; alacaklardaki artışın satış artışını aşması ise tahsilat sorunlarına veya verimsiz satış politikalarına işaret ederek finansal riskleri artırmıştır.

Cevap

Dönen varlıkların azalırken duran varlıkların artması likiditeyi zayıflatmış, alacaklardaki artışın satışları aşması ise tahsilat riskini artırmıştır.

Doğru yorum, işletmenin varlık yapısındaki kaymanın (dönen varlıktan duran varlığa geçiş) likidite riskini tetiklediğini ve alacaklardaki aşırı artışın satış performansıyla uyumsuz olduğunu saptayan ifadedir.

\%40

duran varlık yatırımına rağmen satışların sadece

\%5

artması verimsizliğe, alacaklardaki

\%30

artış ise fonların tahsil edilemediğine işaret eder.

Adım Adım Çözüm

1

Varlık yapısındaki yapısal değişimi analiz etme

Dönen varlıklar

\%15

azalırken maddi duran varlıklar

\%40

artmıştır.

Bu durum işletmenin likit kaynaklarını duran varlık (yatırım) kalemlerine aktardığını ve likidite riskinin arttığını gösterir.

2

Satış performansı ile alacak yönetimi arasındaki ilişkiyi kurma

Net satışlar sadece

\%5

artarken, ticari alacaklar

\%30

artmıştır.

Alacakların satışlardan 6 kat daha hızlı artması, tahsilatların yavaşladığını veya satış politikasının aşırı gevşetildiğini gösterir.

3

Sonuçların bütüncül yorumunu yapma

İşletme hem likidite sıkışıklığı hem de alacak yönetimi sorunu yaşamaktadır.

Yatırımlar (duran varlıklar) henüz satışlara yansımamış ve mevcut çalışma sermayesi verimsiz yönetilmektedir.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı Tablolar Analizinde Varlık ve Faaliyet Verimliliği İlişkisi

Daha Fazla Pratik

Benzer bir analizi 'Kaynak Kalemlerindeki Değişimlerin Yorumlanması' başlığı altında yabancı kaynak/özkaynak dengesi için yapabilirsiniz.

Tahmini Süre:2m 30s

Soru 134Soru →

Bir işletmenin $2024$ ve $2025$ yıllarına ait özet gelir tablosu verileri aşağıdaki tabloda sunulmuştur:

Kalem	$2024$ (TL)	$2025$ (TL)
Net Satışlar	$800.000$	$1.200.000$
Satışların Maliyeti (-)	$600.000$	$840.000$

Bu verilere göre, karşılaştırmalı tablolar analizi yönteminde Brüt Satış Kârı kaleminde meydana gelen oransal (yüzde) değişim aşağıdakilerden hangisidir?

\%80

artış

160.000

TL artış

\%44,4

artış

\%50

artış

\%40

artış

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: $\%80$ artış

Cevap

Brüt Satış Kârı kalemindeki oransal değişim

\%80

artış olarak hesaplanır.

Brüt Satış Kârı

2024

yılında

200.000

TL,

2025

yılında ise

360.000

TL olarak gerçekleşmiştir. Meydana gelen

160.000

TL'lik artış, baz yıl olan

2024

yılındaki

200.000

TL'ye oranlandığında

\%80

artış sonucuna ulaşılmaktadır.

Adım Adım Çözüm

1

2024

ve

2025

yılları için Brüt Satış Kârı tutarlarını hesaplayın.

2024

Brüt Satış Kârı:

800.000 - 600.000 = 200.000

TL;

2025

Brüt Satış Kârı:

1.200.000 - 840.000 = 360.000

TL.

Karşılaştırmalı analiz yapabilmek için öncelikle ilgili kalemin her iki dönemdeki değeri bilinmelidir.

2

İki dönem arasındaki mutlak (tutar) farkını hesaplayın.

360.000 - 200.000 = 160.000

TL artış.

Yüzde değişimin pay kısmında yer alacak değişim miktarını belirlemek için kullanılır.

3

Mutlak farkı baz yıl (

2024

) tutarına bölerek yüzdeyi bulun.

(160.000 / 200.000) \times 100 = \%80

.

Oransal değişim formülü gereği fark, her zaman baz alınan (önceki) dönem tutarına bölünür.

Anahtar Kavram

Oransal (Yüzde) Farkların Hesaplanması

Daha Fazla Pratik

Faliyet kârı ve net kâr kalemlerinin de yüzde değişimlerini hesaplayarak işletmenin kârlılık yapısını bütüncül olarak analiz edebilirsiniz.

Alternatif Yöntem

Zincirleme oran mantığıyla cari yıl tutarı baz yıl tutarına bölünerek (

360.000 / 200.000 = 1,80

) elde edilen katsayıdan

1

çıkarılarak (

1,80 - 1 = 0,80

) yüzdeye ulaşılabilir.

Tahmini Süre:2m 0s

Soru 135Soru →

Bir sanayi işletmesinin iki farklı hesap dönemine ait gelir tablosu verileri üzerinde yapılan karşılaştırmalı (yatay) analiz raporunda aşağıdaki değişim oranları tespit edilmiştir:

Gelir Tablosu Kalemleri	Değişim Oranı
Net Satışlar	$+\%20$
Satışların Maliyeti	$+\%12$
Faaliyet Giderleri	$+\%35$

İlgili dönemlerde diğer gelir ve giderlerin sabit kaldığı varsayımı altında, bu veriler ışığında işletmenin kârlılık ve verimlilik durumuyla ilgili yapılabilecek en doğru yorum aşağıdakilerden hangisidir?

Satışların maliyetindeki artış hızının net satış hasılatındaki artış hızından yavaş olması, işletmenin brüt satış kâr marjının iyileştiğini göstermektedir.

Faaliyet giderlerindeki

\%35

'lik artış, net satışlardaki

\%20

'lik artışla dengelenmiş olup işletmenin faaliyet kârlılığı artmıştır.

Net satışlardaki artışın satışların maliyetinden yüksek olması, işletmenin stok yönetiminde verimsizleştiğini ve stok devir hızının düştüğünü kanıtlar.

Faaliyet giderlerinin net satışlardan daha yüksek oranda artması, brüt satış kârı tutarının bir önceki yıla göre düştüğü anlamına gelmektedir.

Net satışlardaki

\%20

'lik artışa karşılık maliyetlerin

\%12

artması, işletmenin birim satış fiyatlarını maliyet artışlarından daha düşük oranda belirlediğini gösterir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Satışların maliyetindeki artış hızının net satış hasılatındaki artış hızından yavaş olması, işletmenin brüt satış kâr marjının iyileştiğini göstermektedir.

Cevap

Satışların maliyetindeki artış hızının net satış hasılatındaki artış hızından yavaş olması, işletmenin brüt satış kâr marjının iyileştiğini göstermektedir.

Karşılaştırmalı tablolarda eğer 'Net Satışlar' kalemindeki artış yüzdesi 'Satışların Maliyeti' kalemindeki artış yüzdesinden büyükse, işletmenin brüt kâr marjı (Brüt Kâr / Net Satışlar) yükselir. Bu durum işletmenin satışlarından elde ettiği kâr payının arttığını ve verimliliğin olumlu yönde geliştiğini gösterir.

Adım Adım Çözüm

1

Net Satışlar ve Satışların Maliyeti değişim oranlarını karşılaştırın.

Net Satışlar

+\%20

, Satışların Maliyeti

+\%12

. Satışlardaki artış, maliyetlerdeki artıştan daha fazladır.

Brüt kâr marjının yönünü belirlemek için satış gelirleri ile bu satışların doğrudan maliyeti arasındaki ilişki incelenmelidir.

2

Faaliyet Giderleri değişimini Net Satışlar ile ilişkilendirin.

Faaliyet Giderleri

+\%35

ile Net Satışlardaki

+\%20

'lik artışın çok üzerindedir.

İşletmenin operasyonel verimliliğini ölçmek için faaliyet giderlerindeki artışın satış artışıyla uyumlu olup olmadığına bakılır.

3

Elde edilen verileri kârlılık kademelerine göre yorumlayın.

Brüt kâr marjı artmış, ancak faaliyet giderlerindeki aşırı artış nedeniyle faaliyet kârlılığı baskı altında kalmıştır.

Karşılaştırmalı analizde kalemlerin birbiriyle olan oransal ilişkisi işletmenin finansal performansının kalitesini gösterir.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı Gelir Tablosu Analizi ve Kâr Marjı İlişkisi

İpuçları

1

Brüt satış kâr marjının değişimi için sadece 'Net Satışlar' ve 'Satışların Maliyeti' kalemlerini kıyaslayın.

2

Eğer bir gelir kalemi (Satışlar), bir gider kaleminden (Maliyet) daha hızlı artıyorsa, bu durum aradaki kâr marjının genişlediği anlamına gelir.

Daha Fazla Pratik

Gelir tablosu kalemlerindeki dikey yüzdeler ile yatay değişimler arasındaki ilişkiyi inceleyen soruları çözebilirsiniz.

Tahmini Süre:1m 30s

Soru 136Soru →

Bir işletmenin $2024$ ve $2025$ yılları karşılaştırmalı bilançosunda yer alan "Ticari Borçlar" grubuna ait hesap kalemleri aşağıdaki tabloda verilmiştir:

Hesap Kalemi	$2024$ (TL)	$2025$ (TL)
Satıcılar	$120.000$	$162.000$
Borç Senetleri	$80.000$	$78.000$

Buna göre, karşılaştırmalı tablolar analizi (yatay analiz) çerçevesinde "Ticari Borçlar" grup toplamındaki oransal (yüzde) değişim aşağıdakilerden hangisidir?

\%20

artış

\%16,7

artış

\%35

artış

\%2,5

azalış

\%22

artış

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: $\%20$ artış

Cevap

Ticari Borçlar grubunun toplam tutarındaki oransal değişim

\%20

artış şeklindedir.

Karşılaştırmalı tablolar analizinde bir kalemin veya grubun yüzde değişimi hesaplanırken, mutlak fark (cari yıl - baz yıl) baz yılın tutarına bölünür. Bu soruda Ticari Borçlar grubunun

2024

yılı toplamı

200.000

TL,

2025

yılı toplamı

240.000

TL'dir. Aradaki

40.000

TL'lik mutlak artışın

200.000

TL olan baz yıl tutarına oranı

0,20

yani

\%20

olarak bulunur.

Adım Adım Çözüm

1

2024

yılına ait grup toplamını hesaplayınız.

120.000 + 80.000 = 200.000

TL

Baz yılın grup toplam tutarı, oransal farkın hesaplanmasında payda olarak kullanılacaktır.

2

2025

yılına ait grup toplamını hesaplayınız.

162.000 + 78.000 = 240.000

TL

Cari yılın grup toplam tutarı, mutlak farkın belirlenmesi için gereklidir.

3

Grup toplamındaki mutlak (tutar) farkını bulunuz.

240.000 - 200.000 = 40.000

TL

Dönemler arasındaki değişim miktarını belirlemek için cari yıl tutarından baz yıl tutarı çıkarılır.

4

Oransal (yüzde) farkı hesaplayınız.

\frac{40.000}{200.000} \times 100 = \%20

Değişim oranını bulmak için mutlak fark tutarı, baz alınan yılın tutarına bölünür.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı Tablolar Analizi (Yatay Analiz) Formülü

İpuçları

1

Öncelikle her iki yıl için Ticari Borçlar grubunun toplam tutarlarını hesaplamalısınız.

2

Grup toplamındaki mutlak değişimi bulmak için

2025

toplamından

2024

toplamını çıkarın.

3

Bulduğunuz mutlak farkı, baz yıl olan

2024

yılının toplam tutarına bölerek yüzdeye çevirin.

Daha Fazla Pratik

Değişim oranlarının mutlak farklarla her zaman aynı yönde olup olmadığını kontrol ederek analiz sonuçlarını yorumlama alıştırmaları yapabilirsiniz.

Alternatif Yöntem

Hesaplamayı kalem bazlı yapmak yerine şu formülle de sonuca ulaşabilirsiniz: (Grup Toplamı_{2025} / Grup Toplamı_{2024}) - 1

Tahmini Süre:1m 30s

Soru 137Soru →

Bir işletmenin birbirini izleyen iki hesap dönemine ait gelir tabloları üzerinde yapılan karşılaştırmalı (yatay) analiz sonuçlarına göre; Net Satışların $\%20$ oranında, Faaliyet Giderlerinin ise $\%45$ oranında arttığı tespit edilmiştir.

Bu değişim oranlarına dayanarak işletmenin faaliyet yapısı hakkında yapılabilecek en doğru yorum aşağıdakilerden hangisidir?

Faaliyet giderlerindeki artışın net satışlardaki artıştan daha yüksek olması, işletmenin operasyonel verimliliğinin azaldığını göstermektedir.

Net satışlar arttığı için işletmenin faaliyet kâr marjı da bu artışa paralel olarak yükselmiştir.

İşletmenin brüt satış kârı, faaliyet giderlerindeki artış nedeniyle kesinlikle tutar olarak azalmıştır.

Finansman giderlerindeki artış, net satışların faaliyet giderlerinden daha az büyümesine neden olmuştur.

Satışların maliyeti kalemi de faaliyet giderlerine paralel olarak kesinlikle

\%45

oranında artış göstermiştir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Faaliyet giderlerindeki artışın net satışlardaki artıştan daha yüksek olması, işletmenin operasyonel verimliliğinin azaldığını göstermektedir.

Cevap

Faaliyet giderlerindeki artışın net satışlardaki artıştan daha yüksek olması, işletmenin operasyonel verimliliğinin azaldığını göstermektedir.

Karşılaştırmalı analizde temel kural, gelir kalemlerindeki artış hızının gider kalemlerindeki artış hızından yüksek olmasıdır. İşletmenin satışları

\%20

artarken operasyonel harcamalarını (Faaliyet Giderleri)

\%45

oranında artırmış olması, maliyet kontrolünün zayıfladığını ve birim satış başına düşen operasyonel yükün arttığını, dolayısıyla verimliliğin azaldığını kanıtlar.

Adım Adım Çözüm

1

Değişim oranlarını karşılaştırın

Net Satışlar:

\%20

Artış, Faaliyet Giderleri:

\%45

Artış.

Yatay analizde ilgili kalemlerin birbirine göre büyüme hızları kârlılık yapısını belirler.

2

Gelir ve gider dengesini analiz edin

Giderlerdeki artış (

\%45

), gelirdeki artıştan (

\%20

) çok daha fazladır.

Giderlerin gelirden hızlı artması, her

1

TL

'lik satış için katlanılan maliyetin arttığını gösterir.

3

Operasyonel sonuçları yorumlayın

İşletmenin faaliyet kâr marjı daralmış ve operasyonel verimlilik düşmüştür.

Faaliyet giderleri yönetimi, işletmenin operasyonel etkinliğini doğrudan yansıtan temel göstergedir.

Anahtar Kavram

Gelir ve gider kalemlerinin karşılaştırmalı analizinde artış hızlarının rasyolara (marjlara) etkisi.

İpuçları

1

Gelir kalemindeki artış ile gider kalemindeki artışı karşılaştırın. Hangisi daha hızlı büyüyor?

2

Eğer giderler, satışlardan (gelirden) daha hızlı artıyorsa, her yeni satış daha fazla maliyet getiriyor demektir.

Daha Fazla Pratik

Benzer bir analizi Brüt Satış Kârı ve Net Kâr kalemleri arasında yaparak, faaliyet dışı kalemlerin etkisini inceleyebilirsiniz.

Tahmini Süre:45s

Soru 138Soru →

Bir işletmenin $2024$ yılı kapanış bilançosunda özkaynaklar grubunda yer alan bazı hesap kalemlerinin tutarları aşağıda sunulmuştur:

Hesap Kalemi	$2024$ Yılı Tutarı (TL)
Ödenmiş Sermaye	$600.000$
Yasal Yedekler	$60.000$
Geçmiş Yıllar Kârları	$140.000$
Dönem Net Kârı	$120.000$

İşletme yönetimi $2025$ yılı içerisinde, $2024$ yılı kârının $40.000$ TL'sini ortaklara nakit temettü olarak dağıtmış, $12.000$ TL'sini ise II. Tertip yasal yedek akçe olarak ayırmıştır. Kârın kalan kısmının ise işletme bünyesinde bırakılmasına (fevkalade yedeklere veya geçmiş yıllar kârlarına aktarılmasına) karar verilmiştir.

$2025$ yılı dönem net kârı $180.000$ TL olan işletmenin yıl sonu toplam özkaynak tutarı $1.150.000$ TL olarak gerçekleştiğine göre; karşılaştırmalı bilançoda "Geçmiş Yıllar Kârları" kalemi için hesaplanacak mutlak (tutar) farkı aşağıdakilerden hangisidir?

68.000

TL artış

80.000

TL artış

108.000

TL artış

120.000

TL artış

180.000

TL artış

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: $68.000$ TL artış

Cevap

68.000

TL artış gösteren seçenek doğrudur.

Karşılaştırmalı bilançoda bir kalemin mutlak farkı, cari dönem değeri ile baz dönem değeri arasındaki tutarsal farktır. Bu soruda Geçmiş Yıllar Kârları hesabı,

2024

yılı sonunda

140.000

TL bakiyeye sahiptir.

2025

yılında,

2024

yılının

120.000

TL'lik kârının dağıtım süreci gerçekleşmiştir. Bu kârın

40.000

TL'si ortaklara ödenmiş (özkaynaktan çıkış),

12.000

TL'si ise Yasal Yedekler hesabına aktarılmıştır. Geriye kalan

68.000

TL (

120.000 - 40.000 - 12.000

) ise bünyede bırakılarak Geçmiş Yıllar Kârları hesabına eklenmiştir. Dolayısıyla

2025

yılı sonunda bu hesabın bakiyesi

208.000

TL'ye yükselmiş olup, mutlak fark

+68.000

TL olarak gerçekleşmiştir.

Adım Adım Çözüm

1

2024 yılı kârından yapılan dağıtımları ve ayrılan yedekleri hesapla

40.000

(Temettü) +

12.000

(Yasal Yedek) =

52.000

TL

Kârın hangi kısımlarının işletme dışına çıktığını veya başka bir özkaynak hesabına aktarıldığını belirlemek gerekir.

2

Kârın Geçmiş Yıllar Kârları hesabına aktarılacak kısmını (bakiye) bul

120.000 - 52.000 = 68.000

TL

Dağıtılmayan ve başka spesifik bir yedeğe ayrılmayan kâr, Geçmiş Yıllar Kârları bakiyesini artırır.

3

2025 yılı bilançosundaki Geçmiş Yıllar Kârları tutarını hesapla

140.000 (Baz) + 68.000 (Artış) = 208.000

TL

Karşılaştırmalı analizde cari yılın değerini bulmak için baz yıl değerine dönem içindeki net değişimi eklemek gerekir.

4

Mutlak (tutar) farkını hesapla

208.000 - 140.000 = 68.000

TL (Artış)

Mutlak fark, Cari Yıl Tutarı ile Baz Yıl Tutarı arasındaki aritmetik farktır.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı tablo analizinde özkaynak hesaplarındaki değişimler, kâr dağıtım politikasıyla doğrudan ilişkilidir; önceki yılın kârı, dağıtılmayan kısmı kadar sonraki yılın geçmiş yıllar kârlarını artırır.

İpuçları

1

Mutlak farkı bulmak için

2025

yılındaki 'Geçmiş Yıllar Kârları' bakiyesi ile

2024

yılındaki

140.000

TL arasındaki farkı hesaplamalısınız.

2

Önceki yılın (

2024

) 'Dönem Net Kârı' (

120.000

TL), bir sonraki yıl içerisinde dağıtılır veya ilgili kâr hesaplarına aktarılır. Temettü ödemesi özkaynak grubundan dışarı nakit çıkışıdır.

3

Geçmiş Yıllar Kârları hesabına yapılacak net aktarımı bulmak için:

2024

Net Kârı - Nakit Temettü - Yasal Yedekler formülünü uygulayın.

Daha Fazla Pratik

Özkaynaklardaki değişimlerin fon akım tablosunda 'Fon Kaynağı' mı yoksa 'Fon Kullanımı' mı olarak raporlanacağını inceleyen soruları çözebilirsiniz.

Tahmini Süre:3m 0s

Soru 139Soru →

Bir işletmenin $2022-2025$ dönemine ilişkin net satış verileri ve ilgili yıllardaki genel fiyat endeksleri aşağıda verilmiştir:

Yıl	Net Satışlar (TL)	Fiyat Endeksi
2022	$4.000.000$	$100$
2023	$9.000.000$	$250$
2024	$16.000.000$	$400$
2025	$21.000.000$	$600$

İşletme, karşılaştırmalı tablolar analizinde $2022$ yılını baz yıl olarak kabul etmektedir. Buna göre, işletmenin $2025$ yılındaki reel satış performansının baz yıla göre değişimi ve yüksek enflasyonun bu analiz üzerindeki temel kısıtı aşağıdakilerden hangisidir?

Reel satışlar %12,5 oranında azalmıştır; yüksek enflasyon dönemlerinde sabit bir baz yılı kullanmak verilerin güncelliğini ve karşılaştırılabilirliğini hızla yitirmesine neden olur.

Reel satışlar %425 oranında artmıştır; enflasyon etkisi trend analizinde sadece mutlak tutarlar üzerinden değerlendirilmelidir.

Reel satışlar %14,2 oranında azalmıştır; baz yılı seçilirken her zaman satışların en yüksek olduğu dönem tercih edilmelidir.

Reel satışlar %31,2 oranında artmıştır; enflasyonist dönemlerde baz yılı olarak kriz dönemlerinin seçilmesi analizin güvenilirliğini artırır.

Reel satışlar baz yıla göre değişmemiştir; yüksek enflasyon karşısında sadece dönen varlık kalemleri reel değerlere dönüştürülmelidir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Reel satışlar %12,5 oranında azalmıştır; yüksek enflasyon dönemlerinde sabit bir baz yılı kullanmak verilerin güncelliğini ve karşılaştırılabilirliğini hızla yitirmesine neden olur.

Cevap

Reel satışların %12,5 oranında azaldığı ve yüksek enflasyonun sabit baz yılı analizini kısıtladığı ifade doğrudur.

İşletmenin nominal satışları

4.000.000

TL'den

21.000.000

TL'ye çıkmış görünse de, fiyatlar genel seviyesi

6

katına (

100

endeksinden

600

endeksine) çıkmıştır.

2025

yılındaki

21.000.000

TL'nin baz yıl satın alma gücü karşılığı

3.500.000

TL'dir. Bu durum, baz yıla göre reel olarak

500.000

TL'lik yani

\%12,5

oranında bir daralma anlamına gelir. Ayrıca yüksek enflasyon, baz yıl verilerinin cari piyasa koşullarından kopmasına neden olan temel bir kısıttır.

Adım Adım Çözüm

1

Baz yıl (

2022

) reel satış tutarını belirle

4.000.000 / (100 / 100) = 4.000.000

TL

Karşılaştırmanın temeli için baz yılın reel değeri (endeks

100

iken) hesaplanmalıdır.

2

Analiz yılı (

2025

) reel satış tutarını hesapla

21.000.000 / (600 / 100) = 3.500.000

TL

Nominal tutarın fiyat endeksine bölünmesiyle enflasyondan arındırılmış reel değer bulunur.

3

Reel değişim oranını hesapla

\frac{3.500.000 - 4.000.000}{4.000.000} = -0,125

(yani

-\%12,5

)

İki dönem arasındaki reel farkın baz döneme oranlanmasıyla gerçek performans değişimi ölçülür.

4

Enflasyonun analitik kısıtını değerlendir

Sabit baz yılı yönteminin yüksek enflasyonda güncelliğini yitirmesi

Çok yüksek fiyat hareketleri, baz yıl ile cari yıl arasındaki yapısal bağı kopararak analizi anlamını yitirmesine neden olur.

Anahtar Kavram

Baz Yılı ve Enflasyon Arındırması

Daha Fazla Pratik

Eğilim yüzdeleri analizinde zincirleme endeks yönteminin enflasyonist ortamlardaki avantajlarını inceleyiniz.

Tahmini Süre:3m 0s

Soru 140Soru →

Bir işletmenin $2024$ ve $2025$ yılları finansal tablolarından derlenen bazı hesap kalemlerine ait tutarlar aşağıdaki tabloda sunulmuştur:

Hesap Kalemi	$2024$ (TL)	$2025$ (TL)
Alacak Senetleri	$180.000$	$155.000$
Demirbaşlar	$400.000$	$450.000$
Brüt Satışlar	$900.000$	$1.100.000$
Satışların Maliyeti	$600.000$	$750.000$

Karşılaştırmalı tablolar analizi ilkelerine göre, işletmenin Alacak Senetleri hesabında meydana gelen mutlak fark aşağıdakilerden hangisidir?

25.000

TL azalış

25.000

TL artış

\%13,9

azalış

\%16,1

azalış

335.000

TL azalış

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: $25.000$ TL azalış

Cevap

25.000

TL azalış

Karşılaştırmalı tablolar analizinde mutlak (tutar) farkı hesaplanırken cari yıla (2025) ait tutardan baz yıla (2024) ait tutar çıkarılır. Alacak Senetleri hesabı için bu işlem

155.000 - 180.000 = -25.000

TL olarak gerçekleşir. Sonucun negatif çıkması, ilgili varlık kaleminde

25.000

TL tutarında bir azalış meydana geldiğini gösterir. Bu nedenle doğru cevap '25.000 TL azalış' seçeneğidir.

Adım Adım Çözüm

1

Alacak Senetleri hesabının her iki yıla ait tutarlarını tablodan tespit ediniz.

2024

(Baz Yıl) tutarı:

180.000

TL,

2025

(Cari Yıl) tutarı:

155.000

TL.

Hesaplama yapmadan önce karşılaştırılacak verilerin doğru seçilmesi gerekir.

2

Mutlak fark formülünü uygulayınız (

Cari Yıl Tutarı - Baz Yıl Tutarı

).

155.000 - 180.000 = -25.000

TL.

Dönemler arasındaki parasal değişim miktarı bu çıkarma işlemi ile bulunur.

3

Elde edilen farkın yönünü belirleyiniz.

Sonuç negatif (-) olduğu için

25.000

TL tutarında bir azalış gerçekleşmiştir.

Pozitif sonuçlar artışı, negatif sonuçlar ise azalışı ifade eder.

Anahtar Kavram

Karşılaştırmalı tablolar analizinde mutlak fark, cari dönemdeki bir kalemin tutarının baz alınan önceki dönem tutarından çıkarılmasıyla hesaplanan parasal değişimdir.

Tahmini Süre:1m 0s

Karşılaştırmalı Tablolar Analizi

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

İpuçları

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

İpuçları

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

İpuçları

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Alternatif Yöntem

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

İpuçları

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Alternatif Yöntem

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

İpuçları

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Alternatif Yöntem

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

İpuçları

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Alternatif Yöntem