1961 tarihli Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi hükümleri ve genel uluslararası hukuk ilkeleri çerçevesinde, devletler arasındaki diplomatik ilişkilerin sona ermesi süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Diplomatik ilişkilerin kesilmesi tek taraflı bir işlem olup, bu durum karşı devletin hukuken tanınmasının geri alınması sonucunu doğurmaz.Cevap
- BDiplomatik ilişkilerin kesilmesi, iki devlet arasındaki konsolosluk ilişkilerinin de kendiliğinden (ipso facto) sona ermesine yol açar.
- CBir devletin kabul eden devletteki misyon şefini 'istenmeyen kişi' (persona non grata) ilan etmesi, iki ülke arasındaki diplomatik ilişkilerin hukuken sona erdiği anlamına gelir.
- DDiplomatik ilişkiler kesildiğinde, kabul eden devletin misyon binalarına ve arşivlerine yönelik koruma yükümlülüğü de hukuken sona erer.
- EDiplomatik ilişkilerin kurulması gibi, bu ilişkilerin kesilmesi (sona erdirilmesi) de ancak tarafların karşılıklı rızası ile mümkündür.
Cevap
Diplomatik ilişkilerin kesilmesinin tek taraflı bir işlem olduğu ve tanınmanın geri alınması anlamına gelmediği ifadesi doğrudur.
Doğru ifade, diplomatik ilişkilerin kesilmesinin tek taraflı bir tasarruf olduğunu ve bu durumun ilgili devletin tanınmasını geri almak (tanımamak) ile aynı şey olmadığını belirtir. Uluslararası hukukta tanıma işlemi bir kez yapıldıktan sonra ancak devletin ortadan kalkması gibi ekstrem durumlarda sona erer; diplomatik krizler nedeniyle ilişkilerin koparılması tanımayı etkilemez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Diplomatik ve Konsolosluk İlişkilerinin Bağımsızlığı ve Kesilme Usulü
Daha Fazla Pratik
Viyana Sözleşmesi Madde 45 kapsamındaki 'üçüncü bir devletin menfaatleri koruması' hükmünü inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s