Uluslararası hukukta devletler arasındaki siyasi temsilin en üst düzeyini oluşturan diplom… — KPSS Uluslararası İlişkiler

Uluslararası hukukta devletler arasındaki siyasi temsilin en üst düzeyini oluşturan diplomatik ilişkilerin kurulması ve sona erdirilmesi süreci, belirli hukuki kurallara ve teamüllere tabidir.

Buna göre, $1961$ tarihli Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi ( $VDS$ ) hükümleri çerçevesinde, diplomatik ilişkilerin kesilmesi (severance) durumuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Diplomatik ilişkilerin kesilmesi, kendiliğinden ( $ipso$ $facto$ ) konsolosluk ilişkilerinin de kesilmesi sonucunu doğurmaz.Cevap
B
Diplomatik ilişkilerin kurulması için karşılıklı rıza şartı aranırken, ilişkilerin kesilmesi ancak tarafların ortak mutabakatı ile mümkündür.
C
Bir devletin diğer devletteki misyon şefini "istenmeyen kişi" ( $persona$ $non$ $grata$ ) ilan etmesi, iki ülke arasındaki diplomatik ilişkileri hukuken sona erdirir.
D
Diplomatik ilişkilerin kesilmesi durumunda, kabul eden devletin gönderen devlete ait misyon binalarını ve arşivlerini koruma yükümlülüğü derhal sona erer.
E
Diplomatik ilişkilerin kesilmesi, devletlerin birbirini daha önce hukuken tanımış olmaları işlemini de geçersiz kılar.

Cevap

Diplomatik ilişkilerin kesilmesinin kendiliğinden konsolosluk ilişkilerinin de kesilmesi sonucunu doğurmayacağı yönündeki ifade doğrudur.

1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin (

VDS

) 2. maddesinin 3. fıkrasına göre, diplomatik ilişkilerin kesilmesi kendiliğinden konsolosluk ilişkilerinin de kesilmesi sonucunu doğurmaz. Bu kural, devletler arasındaki siyasi krizlerin vatandaşların temel hak ve çıkarlarını koruyan konsolosluk faaliyetlerini tamamen felç etmesini engellemeyi amaçlar.

Adım Adım Çözüm

Diplomatik ve konsolosluk ilişkileri arasındaki hukuki farkı belirlemek.

Diplomatik ilişkiler siyasi temsil niteliğindeyken, konsolosluk ilişkileri idari, ticari ve vatandaşlık haklarıyla ilgili daha alt düzey bir temsildir.

İki tür ilişkinin hukuki rejimleri (1961 VDS ve 1963 VKS) birbirinden bağımsızdır.

1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin ilgili maddesini incelemek.

VDS Madde 2, fıkra 3: "Diplomatik ilişkilerin kesilmesi, kendiliğinden konsolosluk ilişkilerinin de kesilmesini gerektirmez."

Siyasi krizler diplomatik temsilin sonlanmasına yol açsa da vatandaşların korunması ihtiyacı konsolosluk hizmetlerinin devamını gerektirebilir.

İlişkilerin kesilmesinin usuli sonuçlarını analiz etmek.

İlişkilerin kesilmesi tek taraflı bir irade beyanıdır ve tanıma gibi statüleri veya binaları koruma gibi yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.

Uluslararası hukukta süreklilik ve insancıl koruma ilkeleri, ilişkiler kesilse dahi belirli asgari yükümlülüklerin devamını öngörür.

Anahtar Kavram

Diplomatik İlişkilerin Kesilmesinin Konsolosluk İlişkilerinden Bağımsızlığı

İpuçları

Diplomatik temsil ve konsolosluk hizmetlerinin uluslararası hukukta farklı sözleşmelere tabi olduğunu ve farklı amaçlara hizmet ettiğini düşünün.

Bir devletin elçiliğini kapatması, o devletin vatandaşlarına hizmet veren konsoloslukların da otomatik olarak kapandığı anlamına gelmez.

1961 VDS Madde 2'deki 'ipso facto' (kendiliğinden) kavramına odaklanın; bu madde ilişkilerin ayrılabilirliğini vurgular.

Daha Fazla Pratik

İlişkiler kesildikten sonra gönderen devletin çıkarlarının korunması için üçüncü bir devletin (koruyan devlet) görevlendirilmesi sürecini inceleyebilirsiniz.

Tahmini Süre:1m 30s

Soru

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

İpuçları

Daha Fazla Pratik

Konular