Uluslararası Adalet Divanı (UAD) önüne gelen bir uyuşmazlıkta, uyuşmazlığın tarafları Divan'ın yargı yetkisini usulüne uygun olarak kabul etmiş olsalar dahi; uyuşmazlığın esasına ilişkin verilecek kararın, davada taraf olmayan ve Divan'ın yargı yetkisini kabul etmemiş bir üçüncü devletin hukuki menfaatlerini 'davanın asli konusu' (very subject matter) kılacağı durumlarda Divan'ın yargı yetkisini kullanmaktan kaçınması gerektiğini belirten ilke aşağıdakilerden hangisidir?
- Monetary Gold İlkesi (Vazgeçilmez Üçüncü Taraf Kuralı)Cevap
- BForum Prorogatum (Sonradan Kabul Edilen Yargı Yetkisi) İlkesi
- CLitispendens (Derdestlik) İlkesi
- DProprio Motu (Resen Hareket Etme) Yetkisi
- EEx Aequo et Bono (Hakkaniyet ve Nisfet) İlkesi
Cevap
Monetary Gold İlkesi (Vazgeçilmez Üçüncü Taraf Kuralı), Divan'ın taraf olmayan bir üçüncü devletin hukuki durumunu o devletin rızası olmaksızın karara bağlamasını engelleyen usuli bir prensiptir.
Doğru yanıt olan ilke, 1954 tarihli 'Roma'dan Çıkarılan Altınlar' (Monetary Gold Removed from Rome) davasında geliştirilmiştir. Bu kurala göre, Divan'ın davanın esası hakkında bir karar verebilmesi için, eğer bu karar davada taraf olmayan bir devletin hukuki menfaatlerini uyuşmazlığın tam merkezine (asli konusuna) koyuyorsa, o devletin de rızasının bulunması şarttır. Aksi halde Divan yargı yetkisini kullanamaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Monetary Gold Principle / Indispensable Third Party Rule
Daha Fazla Pratik
Bu ilkenin 1995 tarihli 'Doğu Timor' (Portekiz v. Avustralya) davasındaki uygulamasını incelemek, konuyu derinleştirecektir.
Tahmini Süre:2m 0s