Uluslararası hukuk sisteminde devletler, herhangi bir dış iradeye gerek duymaksızın varlıkları gereği doğrudan hak ve borç ehliyetine sahipken; bir uluslararası örgütün hukuki varlığı, ancak devletlerin onu kurma iradesine ve bu yöndeki kurucu antlaşmaya dayanır. Ayrıca bu örgütlerin yetki alanları, kendilerine verilen görevlerin dışına çıkamaz.
Bu durum, uluslararası örgütlerin hukuk kişiliği hakkında aşağıdakilerden hangisini doğrudan ifade eder?
- Hukuk kişiliklerinin türev ve sınırlı (fonksiyonel) bir nitelik taşıdığıCevap
- BDevletlerle aynı düzeyde asli ve tam süje oldukları
- CMutlak egemenlik ve sınırsız yetki ilkesine tabi oldukları
- DHukuki varlıklarının sadece kurucu üye devletler nezdinde geçerli olduğu
- EKişiliklerinin devletlerin tanımasına bağlı olan açıklayıcı bir nitelik arz ettiği
Cevap
Uluslararası örgütlerin hukuk kişiliğinin türev ve sınırlı (fonksiyonel) bir nitelik taşıdığı ifadesi doğrudur.
Doğru seçenek olan ifadedeki 'türev' kelimesi, örgütlerin devletlerin iradesi ve antlaşmasıyla sonradan oluşturulduğunu; 'sınırlı' kelimesi ise yetkilerinin sadece kendilerine verilen görevlerle (uzmanlık ilkesi) kısıtlı olduğunu ifade eder. Bu, uluslararası örgütlerin devletlerden ayrılan en temel hukuki özelliğidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası örgütler, devletler tarafından yaratılan 'türev' ve yetkileri kuruluş amaçlarıyla sınırlandırılmış 'fonksiyonel/sınırlı' süjelerdir.
İpuçları
1
Devletlerin hukuk kişiliğinin kaynağı kendiliğinden iken, örgütlerinkinin kaynağı nedir?
2
Birleşmiş Milletler veya NATO gibi yapıların devletlerden farklı olarak yetkilerinin bir 'sınırı' olup olmadığını düşünün.
3
Örgütler devletler tarafından 'üretilir' (türev) ve sadece 'belirli alanlarda' (sınırlı) çalışırlar.
Daha Fazla Pratik
Uluslararası Adalet Divanı'nın 1949 tarihli 'Birleşmiş Milletler Hizmetinde Uğranılan Zararların Tazmini' (Reparation for Injuries) kararını inceleyerek objektif hukuk kişiliği kavramını pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s