Examkin

Soru

Zorluk: ZorYargısal Çözüm ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD)

Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Statüsü'nün 61.61. maddesi uyarınca, Divan tarafından verilmiş ve kesinleşmiş bir hükme karşı olağanüstü bir yol olarak düzenlenen revizyon (yargılamanın yenilenmesi) süreci ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Revizyon talebinin kabul edilebilmesi için, hükmün verildiği sırada ne Divan ne de revizyon isteyen tarafça bilinen, hükmün sonucu üzerinde belirleyici etkisi olabilecek yeni bir vakıanın ortaya çıkması gerekir.
  2. B
    İlgili tarafın yeni vakıayı hüküm anında bilmemesi durumu, tarafın kendi ihmalinden veya kusurundan kaynaklanmamış olmalıdır.
  3. C
    Revizyon başvurusu, uyuşmazlığın tarafı olan devlet tarafından yeni vakıanın öğrenilmesinden itibaren en geç 66 ay içinde yapılmalıdır.
  4. D
    Hükmün verildiği tarihten itibaren 1010 yıl geçtikten sonra hiçbir şekilde revizyon talebinde bulunulamaz.
  5. Revizyon talebinin Divan'a sunulması, asıl kararın icrasını kendiliğinden (ipso facto) durdurur ve devletlerin karara uyma yükümlülüğünü askıya alır.Cevap

Cevap

Uluslararası Adalet Divanı nezdindeki revizyon başvurusu asıl hükmün icrasını kendiliğinden durdurmaz; aksine Divan, revizyon talebini incelemeye başlamadan önce taraflardan mevcut hükmün gereklerini yerine getirmelerini isteyebilir.
Revizyon başvurusu, UAD Statüsü madde 61/361/3 uyarınca kararın icrasını kendiliğinden durdurmaz. Divan, revizyon yargılamasını kabul etmeden önce, taraf devletin önceki hükmün gereklerini yerine getirmiş olması şartını (compliance) koşabilir. Bu durum, Divan kararlarının bağlayıcılığını ve kesinliğini (res judicata) koruma amacı taşır.

Adım Adım Çözüm

1
UAD Statüsü'nün 61.61. maddesinin incelenmesi
Revizyonun bir 'yeni vakıa' (new fact) şartına bağlı olduğu görülür.
Revizyonun hukuki dayanağını ve sınırlarını belirlemek için.
2
Süre şartlarının kontrol edilmesi
Öğrenmeden itibaren 66 ay ve hükümden itibaren 1010 yıllık süreler tespit edilir.
Usuli şartların doğruluğunu teyit etmek için.
3
İcra üzerindeki etkinin değerlendirilmesi
Statü madde 61/361/3 uyarınca, başvurunun icrayı otomatik askıya almadığı, Divan'ın ön şart olarak uyum talep edebileceği anlaşılır.
Hatalı olan seçeneği kesinleştirmek için.

Anahtar Kavram

UAD Kararlarının Revizyonu (Olağanüstü Kanun Yolu)

İpuçları

1
UAD kararları kural olarak kesin ve bağlayıcıdır; bu yüzden revizyon şartları oldukça dardır.
2
Revizyon başvurusu için hem 'öğrenme anından' hem de 'hüküm anından' itibaren işleyen iki farklı süreye dikkat edin.
3
Divan Statüsü madde 61/361/3'te kararın icrasının ertelenip ertelenmeyeceğine dair Divan'ın takdir yetkisi olduğunu hatırlayın.

Daha Fazla Pratik

UAD Statüsü madde 6060 uyarınca düzenlenen 'hükmün yorumlanması' (interpretation) yolu ile revizyon yolu arasındaki farkları inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Yargısal Çözüm ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD)