Uluslararası Adalet Divanı’nın (UAD) danışma görüşü (advisory opinion) verme yetkisi ve bu görüşlerin hukuki niteliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- ABirleşmiş Milletler Genel Kurulu ve Güvenlik Konseyi, herhangi bir hukuki sorun hakkında Divan’dan danışma görüşü talep edebilir.
- Devletler, aralarındaki bir uyuşmazlığın çözümü amacıyla doğrudan Divan’dan danışma görüşü talebinde bulunma hakkına sahiptir.Cevap
- CDanışma görüşleri, kural olarak Divan'ın çekişmeli yargı sonunda verdiği kararların aksine taraflar için hukuken bağlayıcı değildir.
- DGenel Kurul tarafından yetkilendirilen diğer BM organları ve uzmanlık kuruluşları, sadece kendi faaliyet alanlarını ilgilendiren hukuki konularda görüş isteyebilirler.
- EDivan tarafından verilen danışma görüşleri, uluslararası hukuk kurallarının yorumlanmasında ve gelişiminde yüksek bir hukuki otoriteye ve doktriner ağırlığa sahiptir.
Cevap
Devletlerin uyuşmazlıkların çözümü için doğrudan danışma görüşü talep etme yetkisine sahip olduğu ifadesi yanlıştır; bu yetki sadece Birleşmiş Milletler organlarına ve yetkilendirilmiş kuruluşlara aittir.
Uluslararası Adalet Divanı Statüsü ve Birleşmiş Milletler Şartı uyarınca, danışma görüşü talep etme yetkisi yalnızca Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, Güvenlik Konseyi ve Genel Kurul tarafından yetkilendirilmiş diğer BM organları ile uzmanlık kuruluşlarına tanınmıştır. Devletler, aralarındaki uyuşmazlıkları ancak 'çekişmeli yargı' (contentious jurisdiction) yoluyla Divan önüne getirebilirler ve bu durumda Divan 'karar' (judgment) verir, 'görüş' değil.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası Adalet Divanı'nın Danışma Yetkisi
Tahmini Süre:1m 30s