Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (ILC) 'Devletin Uluslararası Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu' taslak maddeleri uyarınca; rıza, meşru müdafaa, mücbir sebep ve zaruret hali gibi gerekçeler, aşağıdaki hangi durumun varlığı halinde hukuka aykırılığı ortadan kaldırmak için ileri sürülemez?
- Fiilin uluslararası hukukun emredici bir kuralı (jus cogens) ile çatışmasıCevap
- BDurumun bir mücbir sebep (force majeure) değil, zaruret hali (necessity) olması
- CHukuka aykırı fiilin bir devletin kontrolü dışındaki karşı konulamaz bir güçten kaynaklanması
- DDevletin söz konusu hukuka aykırı duruma kendi eylemleriyle katkıda bulunmuş olması
- EYükümlülüğün ihlalinin sadece ekonomik bir kriz nedeniyle gerçekleşmiş olması
Cevap
Fiilin uluslararası hukukun emredici bir kuralı (jus cogens) ile çatışması durumunda hukuka aykırılığı ortadan kaldıran haller ileri sürülemez.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (ILC) 26. maddesi açıkça belirtir ki; hukuka aykırılığı ortadan kaldıran hiçbir hal, uluslararası hukukun emredici bir normundan (jus cogens) doğan bir yükümlülüğün ihlalini haklı çıkaramaz. Örneğin, bir devlet 'zaruret hali' içinde olduğunu ileri sürerek soykırım işleyemez veya işkence yasağını ihlal edemez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hukuka Aykırılığı Ortadan Kaldıran Hallerin Sınırı: Jus Cogens
Daha Fazla Pratik
Zaruret hali (necessity) ile tehlike hali (distress) arasındaki iradi tercih farkını incelemek faydalı olacaktır.
Tahmini Süre:45s