Uluslararası hukukun kaynakları hiyerarşisinde, uluslararası örgütlerin organları tarafından alınan kararların hukuki bağlayıcılığı ve normatif değeri, örgütün kurucu antlaşmasıyla belirlenen yetki sınırlarına tabidir. Özellikle Birleşmiş Milletler (BM) sistemi içerisinde, farklı organların aldıkları kararların üye devletler üzerindeki etkisi değişkenlik göstermektedir. Buna göre, BM organlarının kararlarının hukuki niteliğiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ABirleşmiş Milletler Genel Kurulu kararları, Uluslararası Adalet Divanı Statüsü’nün . maddesinde devletlerin rızasından bağımsız olarak doğrudan bağlayıcı olan asli bir hukuk kaynağı olarak düzenlenmiştir.
- BGüvenlik Konseyi'nin aldığı tüm kararlar, BM Şartı uyarınca içeriklerine bakılmaksızın otomatik olarak 'jus cogens' (emredici norm) statüsünde kabul edilir ve antlaşmaları hükümsüz kılar.
- Güvenlik Konseyi'nin BM Şartı'nın . Bölümü kapsamında barışın tehdidi, bozulması veya saldırı fiili durumunda aldığı kararlar üye devletler için hukuken bağlayıcıdır.Cevap
- D'Yumuşak hukuk' (soft law) belgeleri olarak kabul edilen Genel Kurul tavsiye kararları, uluslararası toplumda 'opinio juris' (hukuki gereklilik bilinci) oluşumuna hiçbir şekilde veri sağlayamaz.
- EUluslararası örgütlerin kararları, doktrin ve yargı kararları ile birlikte UAD Statüsü çerçevesinde 'yardımcı kaynak' olarak aynı hukuki statüye tabi kılınmıştır.
Cevap
Güvenlik Konseyi'nin BM Şartı'nın . Bölümü kapsamında barışın tehdidi, bozulması veya saldırı fiili durumunda aldığı kararlar üye devletler için hukuken bağlayıcıdır.
Doğru ifade, Güvenlik Konseyi'nin BM Şartı'nın . Bölümü kapsamındaki yetkilerini vurgulamaktadır. BM Şartı'nın . maddesi uyarınca üyeler, Güvenlik Konseyi kararlarını kabul etmeyi ve uygulamayı taahhüt etmişlerdir. Özellikle barışın tehdidi durumunda alınan bu kararlar, örgütün en güçlü hukuki araçlarıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası örgüt kararlarının hukuki niteliği ve BM Güvenlik Konseyi'nin bağlayıcı karar yetkisi.
Tahmini Süre:1m 30s