Uluslararası hukukta devletin bağışıklıkları rejimi çerçevesinde, bir devletin yabancı bir… — KPSS Uluslararası İlişkiler

Uluslararası hukukta devletin bağışıklıkları rejimi çerçevesinde, bir devletin yabancı bir mahkemede yargı bağışıklığından ( $immunity$ $from$ $jurisdiction$ ) feragat etmesi ile icra bağışıklığı ( $immunity$ $from$ $execution$ ) arasındaki hukuki ilişkiye dair aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Yargı bağışıklığından feragat edilmiş olması, icra bağışıklığından da feragat edildiği anlamına gelmez; icra işlemleri için ayrı bir feragat beyanı gereklidir.Cevap
B
Yargı bağışıklığından feragat eden bir devlet, otomatik olarak o ülkede bulunan tüm malvarlığı üzerindeki icra bağışıklığından da feragat etmiş sayılır.
C
İcra bağışıklığı mutlak bir hak olup, devletin açık rızası olsa dahi bu bağışıklıktan feragat edilmesi hukuken mümkün değildir.
D
Yabancı devletin sadece ticari amaçlı malları yargı bağışıklığına tabidir, ancak icra bağışıklığı sadece diplomatik binaları kapsar.
E
Yargı bağışıklığından feragat edilmesi durumunda, mahkeme kararı kesinleştiğinde icra işlemleri yerel mahkemelerce re'sen (kendiliğinden) başlatılır.

Cevap

Doğru cevap, yargı bağışıklığından feragat edilmesinin icra bağışıklığından da feragat edildiği anlamına gelmediğini ve icra işlemleri için ayrı bir feragat beyanının gerektiğini belirten ifadedir.

Uluslararası hukukta genel kabul görmüş kural, yargı bağışıklığı ile icra bağışıklığının 'ayrılabilir' (

separable

) olduğudur. Bir devletin yabancı bir mahkemenin yargı yetkisini kabul etmesi (feragat), o devletin malları üzerinde cebri icra yapılmasına da rıza gösterdiği anlamına gelmez. İcra işlemleri devletin egemenliği üzerinde daha ağır bir müdahale teşkil ettiği için, icra safhası için mutlaka ayrı ve açık bir feragat (

separate

and

explicit

waiver

) aranır.

Adım Adım Çözüm

Kavramları tanımlama

Yargı bağışıklığı mahkemede yargılanmamayı, icra bağışıklığı ise mahkeme kararının devlet malları üzerinde zorla icra edilememesini ifade eder.

Sorunun temelinde yatan ayrımı netleştirmek gerekir.

Bağımsızlık ilkesini uygulama

Uluslararası teamül hukuku ve

2004

tarihli BM Sözleşmesi uyarınca bu iki bağışıklık türü birbirinden ayrıdır.

Yargı sürecini kabul etmek, egemenlik haklarından olan malvarlığı dokunulmazlığından vazgeçmek anlamına gelmez.

Sonuca ulaşma

İcra işlemleri için (ihtiyati haciz veya icra takibi gibi) devletin ya bu işlem için ayrıca feragat etmesi ya da malın ticari nitelikte olması gerekir.

Hukuki koruma kademeli bir yapıya sahiptir.

Anahtar Kavram

İcra Bağışıklığının Bağımsızlığı (Separability of Immunity from Execution)

İpuçları

Yargı sürecine rıza göstermekle, devlet mallarına el konulmasına rıza göstermek aynı şey midir?

Uluslararası hukukta devletin malvarlığı dokunulmazlığı, yargılanma dokunulmazlığından daha katı bir korumaya sahiptir.

BM Sözleşmesi ve teamül hukuku, icra işlemleri için 'ayrı ve açık' bir rıza beyanı arar.

Daha Fazla Pratik

Devletin merkez bankası rezervlerinin icra bağışıklığı bakımından sahip olduğu özel korumayı inceleyebilirsiniz.

Tahmini Süre:45s

Soru

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

İpuçları

Daha Fazla Pratik

Konular

Bu konudan daha fazla soru