Bir devletin, yabancı bir devletin hukuka aykırı fiili nedeniyle zarara uğrayan vatandaşı lehine diplomatik koruma (diplomatic protection) yetkisini kullanmasıyla ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Diplomatik koruma sağlamak devletin bir yükümlülüğü değil, uluslararası hukukça devletin kendisine tanınmış takdiri bir hakkıdır.Cevap
- BBir devlet, vatandaşı haksız fiile uğradığı anda yerel mahkemelere başvurulmasını beklemeden doğrudan diplomatik koruma sürecini başlatmak zorundadır.
- CDiplomatik koruma, bireylerin uluslararası hukukta devletlerle eşit düzeyde tam süje ehliyetine sahip olmasının doğal bir sonucudur.
- DDiplomatik koruma yetkisinden feragat etme hakkı, sadece haksız fiile bizzat maruz kalan mağdur bireye aittir.
- EDiplomatik koruma yetkisi, yalnızca haksız fiili gerçekleştiren devletin bu koruma sürecine önceden rıza göstermesi halinde kullanılabilir.
Cevap
Diplomatik koruma sağlamak devletin bir yükümlülüğü değil, uluslararası hukukça devletin kendisine tanınmış takdiri bir hakkıdır.
Diplomatik koruma, bir devletin kendi vatandaşına yönelik haksız fiili kendi hukuksal menfaatine yapılmış bir saldırı olarak kabul etmesiyle ilgilidir. Uluslararası hukukta bu yetki devletin takdirine (discretion) bırakılmıştır; yani devlet siyasi veya hukuki nedenlerle bu hakkı kullanmayı reddedebilir veya süreci dilediği aşamada durdurabilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Diplomatik Korumanın Takdiri Niteliği
Tahmini Süre:50s