Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Statüsü'ne göre, Divan'ın çekişmeli bir davada (contentious case) yargılama yetkisini kullanabilmesi için uyuşmazlığın tarafları bakımından aranan temel hukuki şart aşağıdakilerden hangisidir?
- Tarafların uyuşmazlığın çözümü için Divan'ın yargı yetkisini açık veya zımni şekilde kabul etmiş olmalarıCevap
- BTarafların Birleşmiş Milletler üyesi olmasıyla birlikte yargı yetkisinin kendiliğinden doğması
- CUyuşmazlığın sadece Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından Divan'a sevkedilmiş olması
- DDavacı devletin Divan'da görev yapan daimi hakimlerden birinin uyruğuna sahip olması
- EUyuşmazlık taraflarının daha önce hiçbir diplomatik çözüm yoluna başvurmamış olması
Cevap
Uluslararası Adalet Divanı'nın bir uyuşmazlığa bakabilmesi için tarafların bu yetkiyi kabul etmiş (rıza göstermiş) olmaları şarttır.
Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) yargı yetkisi 'ihtiyari' bir karaktere sahiptir. Devletlerin egemen eşitliği ilkesinin bir sonucu olarak, bir devletin rızası bulunmadığı sürece Divan önünde yargılanması mümkün değildir. Bu rıza, bir uyuşmazlık sonrası yapılan özel bir anlaşma (tahkimname), bir antlaşmadaki yargı yetkisi maddesi veya Statü'nün 36/2 maddesi uyarınca yapılan tek taraflı beyanlar (seçimlik şart) yoluyla verilebilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İhtiyari Yargı Yetkisi (Jurisdiction by Consent)
İpuçları
1
Uluslararası hukukta devletlerin üstünde zorlayıcı bir dünya hükümeti olmadığını ve egemenlik ilkesini hatırla.
Daha Fazla Pratik
Divan'ın yargı yetkisini önceden kabul etmeyi sağlayan 'Seçimlik Şart' (Optional Clause) mekanizmasını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s