Soru

Zorluk: OrtaUluslararası Örgütlerin Kararları

Birleşmiş Milletler (BM) sisteminde, örgüt organları tarafından alınan kararların (resolution) uluslararası hukukun kaynakları arasındaki yeri ve hukuki bağlayıcılığı doktrinde geniş yer tutmaktadır. Buna göre, BM Genel Kurulu'nun normatif nitelikteki kararları ile Güvenlik Konseyi'nin BM Şartı'nın 7. Bölümü kapsamında aldığı kararların karşılaştırılmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Güvenlik Konseyi'nin 7. Bölüm kararları tüm üyeler için hukuken bağlayıcıyken; Genel Kurul kararları kural olarak tavsiye niteliğindedir ancak uluslararası teâmül hukukunun oluşumuna kanıt teşkil edebilir.Cevap
  2. B
    Uluslararası örgüt kararları, yetkilerini kurucu antlaşmadan aldıkları için antlaşmalarla aynı hiyerarşik düzeyde yer alan 'asli' (birincil) hukuk kaynaklarıdır.
  3. C
    Genel Kurul kararları, oybirliği ile alındıkları takdirde doğrudan 'jus cogens' niteliği kazanarak mevcut tüm uluslararası antlaşmaları hükümsüz kılar.
  4. D
    Güvenlik Konseyi'nin kararları sadece uyuşmazlığın taraflarını bağlarken, Genel Kurul'un aldığı genel nitelikli kararlar tüm devletler için mutlak bir yükümlülük doğurur.
  5. E
    'Yumuşak hukuk' (soft law) olarak tanımlanan Genel Kurul kararları, bağlayıcı olmadıkları için uluslararası yargı organları tarafından hiçbir şekilde dikkate alınmaz.

Cevap

Güvenlik Konseyi'nin 7. Bölüm kararları bağlayıcı bir güç taşırken, Genel Kurul kararlarının normatif değeri daha çok tavsiye niteliğinde olup uluslararası teâmül hukukuna (yapılageliş) kanıt oluşturabilme potansiyeline sahiptir.
Uluslararası hukukta BM Güvenlik Konseyi'nin 7. Bölüm (barışın tehdidi, bozulması ve saldırı fiili) kapsamında aldığı kararlar, BM Şartı'nın 25. maddesi uyarınca tüm üye devletler için hukuken bağlayıcıdır. Buna karşın BM Genel Kurulu'nun aldığı kararlar kural olarak tavsiye (recommendation) niteliğindedir ve 'yumuşak hukuk' (soft law) olarak adlandırılır. Ancak bu kararlar, eğer devletlerin genel kabulünü yansıtıyorsa, uluslararası teâmül (yapılageliş) hukukunun oluştuğuna dair güçlü bir kanıt ('opinio juris') teşkil edebilir.

Adım Adım Çözüm

1
Kararların kaynağını belirle
Türev (İkincil) Kaynak
Uluslararası örgüt kararları yetkilerini kurucu antlaşmadan (BM Şartı) aldıkları için türev kaynaktır.
2
BM organlarının yetkilerini karşılaştır
Güvenlik Konseyi (Bağlayıcı) vs. Genel Kurul (Tavsiye)
BM Şartı 25. madde Güvenlik Konseyi kararlarını bağlayıcı kılarken, Genel Kurul'un devletlere yönelik kararları genel kural olarak tavsiye niteliğindedir.
3
Normatif etkiyi analiz et
Yumuşak Hukuk (Soft Law) ve Teâmül Kanıtı
Genel Kurul kararları, devletlerin ortak iradesini yansıttığında teâmül kuralının psikolojik unsuru olan 'opinio juris'i (hukuk olduğu inancı) kanıtlamak için kullanılır.

Anahtar Kavram

Uluslararası Örgüt Kararlarının Hukuki Niteliği

Daha Fazla Pratik

Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) 'Nükleer Silahların Kullanımının Hukukiliği' hakkındaki danışma görüşünde, BM Genel Kurul kararlarının teâmül hukuku oluşumundaki rolüne nasıl değindiğini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s
Bu soruyu puanla