Modern uluslararası hukuk düzeninde bireylerin (gerçek kişilerin) durumu, geleneksel 'yalnızca devletler arası hukuk' anlayışından farklılaşarak sınırlı bir hukuk kişiliğine (süjeliğine) evrilmiştir. Bireyin bu 'sınırlı süje' olma vasfını, sadece bir hak 'faydalanıcısı' olmanın ötesine taşıyarak uluslararası hukukun doğrudan bir muhatabı haline getiren ve devletin 'perde' (veil) olma işlevini ortadan kaldıran en somut unsur aşağıdakilerden hangisidir?
- ADevletlerin, vatandaşlarının uğradığı zararları tazmin etmek için diplomatik koruma yoluna başvurması
- Uluslararası ceza hukuku normları çerçevesinde bireylerin uluslararası suçlardan dolayı doğrudan cezai sorumluluğunun doğmasıCevap
- CUluslararası hukukun emredici kurallarının (jus cogens) devletler tarafından bir normlar hiyerarşisi olarak kabul edilmesi
- DBireylerin ancak kendi devletlerinin iç hukuk yollarını tükettikten sonra uluslararası insan hakları organlarına başvurabilmesi
- EDevletlerin tanınmasının, uluslararası hukuk kişiliğinin kazanılmasında kurucu bir unsur olarak görülmesi
Cevap
Bireylerin uluslararası ceza hukuku normları çerçevesinde doğrudan sorumluluğunun bulunması, onların uluslararası hukukta sınırlı süje olduğunu gösteren en somut unsurdur.
Bireyin uluslararası hukukta bir kişi (süje) olarak kabul edilmesinin en somut kanıtlarından biri, uluslararası hukuk kurallarının bireye devletin aracılığına gerek duymadan doğrudan ödevler yüklemesi ve bu ödevlerin ihlali durumunda (soykırım, savaş suçları vb.) bireyin bizzat sorumlu tutulabilmesidir. Bu durum, klasik hukuk anlayışındaki 'bireye ancak devleti üzerinden ulaşılabilir' (perde) teorisini yıkmış ve bireyi hukukun doğrudan bir aktörü haline getirmiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bireyin Uluslararası Hukuk Kişiliği ve Uluslararası Cezai Sorumluluk
İpuçları
1
Klasik uluslararası hukukta bireyler sadece hukukun nesnesidir; modern hukukta ise sınırlı hak ve ödevleri olan öznelerdir.
2
Bir aktörün 'süje' sayılabilmesi için sadece haklardan faydalanması yetmez, aynı zamanda doğrudan ödevlerinin de olması ve yargılanabilmesi gerekir.
3
Nürnberg Mahkemeleri ve Uluslararası Ceza Mahkemesi gibi kurumların varlığı, bireyin doğrudan cezai sorumluluğunu esas alarak devlet perdesini aralamıştır.
Daha Fazla Pratik
Bireysel başvuru hakkı (AİHM örneği) ile diplomatik koruma arasındaki temel farkları çalışmak bu konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Alternatif Yöntem
Bireyin sınırlı süjeliği 'hak' (insan hakları başvurusu) ve 'ödev' (uluslararası suçlar) olarak ikiye ayrılabilir. Seçeneklerde bu iki unsuru doğrudan temsil eden tek ifadeye odaklanın.
Tahmini Süre:1m 0s