Soru

Zorluk: Çok zorDevlet Kavramı ve Unsurları

Uluslararası hukuk doktrininde ve yargı kararlarında (özellikle 1931 tarihli Avusturya-Almanya Gümrük Birliği davasındaki Yargıç Anzilotti'nin tanımı çerçevesinde) devletin temel unsurlarından biri olan "bağımsızlık" (egemenlik) kavramının hukuki niteliğiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Bağımsızlık, devletin kendi üzerinde uluslararası hukuktan başka bir otoriteye tabi olmamasıdır; bu nedenle bir devletin uluslararası antlaşmalarla egemenlik yetkilerini ileri derecede sınırlandırması, başka bir devletin hukuki otoritesi altına girmediği sürece devletlik sıfatını ortadan kaldırmaz.Cevap
  2. B
    Bir siyasi topluluğun devlet sıfatını kazanabilmesi için ekonomik ve siyasi olarak tam bir kendi kendine yeterlilik içinde olması gerekir; dış yardımlara veya yabancı yatırımlara yapısal bağımlılık bağımsızlık unsurunun hukuken sakatlanmasına yol açar.
  3. C
    Federal devlet yapılarında üye devletlerin (eyaletlerin) uluslararası alanda sınırlı da olsa antlaşma yapma yetkilerinin bulunması, bu birimleri uluslararası hukukun asli süjesi olan tam bağımsız devlet statüsüne taşımaktadır.
  4. D
    Uluslararası hukukta bağımsızlık, devletin iç ve dış işlerinde hiçbir kısıtlamaya tabi olmaksızın hareket edebilme mutlakiyetini ifade eder; dolayısıyla emredici kurallar (jus cogens) dahi devletin bu mutlak bağımsızlığını sınırlayamaz.
  5. E
    Bağımsızlık unsuru, devletin kurucu bir unsuru olmaktan ziyade, ancak diğer devletler tarafından tanınma (recognition) işlemi gerçekleştikten sonra ortaya çıkan hukuki bir sonuçtur.

Cevap

Bağımsızlık, devletin üzerinde uluslararası hukuktan başka bir otorite tanımamasıdır ve antlaşmalarla yetki kısıtlaması bu statüyü hukuken bozmaz.
Doğru seçenek, bağımsızlığın özünü en isabetli şekilde açıklar. Bağımsızlık, bir devletin doğrudan doğruya uluslararası hukuka tabi olması ve üzerinde başka hiçbir devletin hukuki otoritesinin (anayasal veya yasal üstünlüğünün) bulunmamasıdır. Bu bağlamda, bir devletin Avrupa Birliği gibi örgütlere yetki devretmesi veya ağır yükümlülükler içeren antlaşmalar imzalaması, bu işlemler o devletin kendi özgür iradesine dayandığı sürece hukuki bağımsızlık unsurunu ortadan kaldırmaz.

Adım Adım Çözüm

1
Devletin unsurlarını analiz et.
Maddi unsurlar (ülke, halk, hükümet) ve hukuki unsur (bağımsızlık/egemenlik) belirlendi.
Devletin uluslararası hukuk süjesi olabilmesi için bu şartların kümülatif olarak bulunması gerekir.
2
Bağımsızlık kavramının hukuki ve fiili boyutlarını ayırt et.
Hukuki bağımsızlık (legal independence), bir devletin başka bir devletin hukuk düzenine tabi olmamasıdır.
Yargıç Anzilotti'nin tanımına göre bağımsızlık, devletin üzerinde sadece uluslararası hukukun bulunmasıdır.
3
Antlaşmalarla getirilen kısıtlamaların etkisini değerlendir.
Bir devletin kendi iradesiyle yetki devretmesi veya kısıtlaması bağımsızlığı yok etmez.
Wimbledon Davası ve Anzilotti görüşünde vurgulandığı üzere, yükümlülük altına girme kapasitesi egemenliğin bir kanıtıdır, kaybı değildir.
4
Federal birimler ve himaye altındaki yapılarla karşılaştır.
Başka bir devletin anayasasına tabi olan yapılar (eyaletler) bağımsız devlet sayılmaz.
Çünkü bu birimlerin üzerinde uluslararası hukuktan önce federal devletin otoritesi vardır.

Anahtar Kavram

Hukuki Bağımsızlık (Legal Independence) ve Egemenlik

İpuçları

1
Bağımsızlık kavramını 'kuralsızlık' veya 'mutlak güç' olarak değil, bir 'hukuki tabiyet' meselesi olarak düşünün.
2
Yargıç Anzilotti'nin meşhur tanımını hatırlayın: Bağımsız devletin üzerinde sadece uluslararası hukuk vardır.
3
Bir devletin antlaşma yapması egemenliğini mi kısıtlar yoksa egemenliğini kullandığının bir kanıtı mıdır?

Daha Fazla Pratik

Bağımsızlık unsuru ile 'etkin hükümet' (internal sovereignty) arasındaki ilişkiyi ve 'puppet state' (kukla devlet) örneklerini inceleyiniz.
Tahmini Süre:3m 0s
Bu soruyu puanla