Birleşmiş Milletler () Antlaşması'nın . Bölümü'nde düzenlenen uyuşmazlıkların barışçıl yollarla çözümü sistemi çerçevesinde; Güvenlik Konseyi, uyuşmazlığın taraflarına uygun çözüm usulleri veya yöntemleri önerirken, uyuşmazlığın hukuki bir nitelik taşıması durumunda aşağıdakilerden hangisini kural olarak göz önünde bulundurmalıdır?
- Hukuki uyuşmazlıkların taraflarca Uluslararası Adalet Divanı'na götürülmesi gerektiğiniCevap
- BUyuşmazlığın çözümü için doğrudan VII. Bölüm kapsamındaki askeri yaptırım kararlarının alınması gerektiğini
- CGüvenlik Konseyi'nin uyuşmazlığın esasına ilişkin vereceği tüm kararların taraflar için hukuken bağlayıcı olduğunu
- DTarafların rızası aranmaksızın uyuşmazlığın zorunlu olarak bölgesel bir örgüte havale edilmesi gerektiğini
- EGenel Kurul'un konuyla ilgili öncelikli onayı olmaksızın herhangi bir çözüm yöntemi önerilemeyeceğini
Cevap
Hukuki nitelikteki uyuşmazlıkların kural olarak taraflarca Uluslararası Adalet Divanı'na (UAD) götürülmesi gerekliliği
BM Antlaşması'nın 36. maddesinin 3. fıkrası, Güvenlik Konseyi'ne uyuşmazlık çözüm yöntemi önerirken 'hukuki uyuşmazlıkların kural olarak taraflarca, Uluslararası Adalet Divanı Statüsü hükümleri uyarınca, Uluslararası Adalet Divanı'na götürülmesi gerektiğini de göz önünde bulundurması' talimatını vermektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
BM Güvenlik Konseyi'nin Uluslararası Adalet Divanı ile Hukuki Uyuşmazlıklar Bağlamındaki İlişkisi
İpuçları
1
BM Antlaşması'nın VI. Bölümü uyuşmazlıkların 'barışçıl' çözümünü düzenler.
2
Hukuki nitelikteki uyuşmazlıklar için BM sisteminde uzmanlaşmış bir yargı organı bulunmaktadır.
3
BM Antlaşması Madde 36(3), Konsey'e hukuki uyuşmazlıkları Uluslararası Adalet Divanı'na yönlendirme konusunda özel bir görev verir.
Daha Fazla Pratik
Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisinin hangi durumlarda zorunlu hale gelebildiğini (isteğe bağlı bildirimler vb.) inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s