Examkin

Soru

Zorluk: ZorBirleşmiş Milletler Çerçevesinde Çözüm

Birleşmiş Milletler (BMBM) Antlaşması çerçevesinde uluslararası uyuşmazlıkların barışçıl yollarla çözümü süreci ve bu süreçte Güvenlik Konseyi ile Genel Kurul'un yetkileriyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Güvenlik Konseyi'nin Antlaşma'nın VIVI. Bölümü uyarınca uyuşmazlığın çözümüne yönelik taraflara sunduğu somut çözüm koşulları, taraflar üzerinde hukuken bağlayıcı bir yükümlülük doğurmaz.Cevap
  2. B
    Genel Kurul, Güvenlik Konseyi'nin bir uyuşmazlığa ilişkin fonksiyonlarını yürüttüğü sırada, uyuşmazlığın esasına dair Konsey'den bağımsız olarak bağlayıcı yaptırım kararları alabilir.
  3. C
    Birleşmiş Milletler üyesi olmayan bir devletin, taraf olduğu bir uyuşmazlığı Güvenlik Konseyi'nin dikkatine sunabilmesi için öncelikle Genel Kurul'dan izin alması zorunludur.
  4. D
    Güvenlik Konseyi, VIVI. Bölüm kapsamındaki barışçıl çözüm yetkilerini kullanırken taraflara belirli bir çözüm yolunu dayatabilir ve bu yola uyulmaması durumunda doğrudan askeri yaptırım uygulayabilir.
  5. E
    "Barış İçin Birleşme" (Uniting for PeaceUniting \ for \ Peace) kararı uyarınca Genel Kurul'un uyuşmazlık çözümündeki yetkisi, Güvenlik Konseyi'nin barışçıl çözüm konusundaki birincil sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırır.

Cevap

Güvenlik Konseyi'nin Birleşmiş Milletler Antlaşması'nın VI. Bölümü kapsamında uyuşmazlığın esasına yönelik yaptığı tavsiyeler taraflar için hukuken bağlayıcı değildir.
Doğru seçenek, BM Antlaşması'nın VI. Bölümü uyarınca Güvenlik Konseyi'nin uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin (Madde 37 ve 38 gibi) sunduğu önerilerin hukuki statüsünü tam olarak tanımlar. Bu tavsiyeler, uyuşmazlığın esasına (tarafların ne yapması gerektiğine) yönelik olsa bile, uluslararası hukukta tarafların rızası olmadan bağlayıcı bir hüküm teşkil etmezler.

Adım Adım Çözüm

1
BM Antlaşması'nın VI. Bölümünün hukuki niteliğini analiz etme.
Bu bölüm 'Uyuşmazlıkların Barışçı Yollarla Çözümü'nü düzenler ve Güvenlik Konseyi'ne uyuşmazlıkların esasına veya çözüm yöntemine ilişkin 'tavsiyede bulunma' yetkisi verir.
Hukuki bağlayıcılığın kaynağını belirlemek için ilgili antlaşma maddelerini (Madde 33-38) incelemek gerekir.
2
Güvenlik Konseyi'nin VI. Bölüm ve VII. Bölüm yetkilerini karşılaştırma.
VI. Bölüm kararları 'tavsiye' (recommendation) niteliğindeyken, VII. Bölüm kararları (Madde 25 ile bağlantılı olarak) devletler için 'bağlayıcı' (binding) olabilir.
Uyuşmazlık çözümünde Konsey'in yetki sınırlarını ve icra gücünü ayırt etmek gerekir.
3
Genel Kurul'un yetki sınırlarını ve Antlaşma Madde 12 kısıtlamasını değerlendirme.
Güvenlik Konseyi bir uyuşmazlık üzerinde fonksiyonlarını yerine getirirken Genel Kurul'un tavsiyede bulunması kısıtlanmıştır; ancak 'Barış İçin Birleşme' kararı bu kilitlenmeyi aşmak için bir istisnadır (yine de kararlar tavsiye niteliğindedir).
BM organları arasındaki denge ve yetki paylaşımını analiz etmek gerekir.

Anahtar Kavram

Güvenlik Konseyi'nin VI. Bölüm kapsamındaki tavsiye yetkisinin bağlayıcı olmayan niteliği.

Daha Fazla Pratik

Güvenlik Konseyi'nin VI. ve VII. bölümler arasındaki geçişi sağlayan Madde 39'un (Barışın tehdidi/ihlali tespiti) işlevini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Birleşmiş Milletler Çerçevesinde Çözüm