Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Statüsü ve Birleşmiş Milletler (BM) Şartı çerçevesinde düzenlenen "danışma görüşü" (advisory opinion) mekanizmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Danışma görüşleri kural olarak hukuken bağlayıcı değildir; ancak bazı uluslararası antlaşmalarla bu görüşlerin taraflar için bağlayıcı olacağı kararlaştırılabilir.Cevap
- BBM üyesi devletler, aralarındaki hukuki bir uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak doğrudan Divan'dan danışma görüşü talebinde bulunma yetkisine sahiptir.
- CDivan, kendisine sunulan bir danışma görüşü talebini, konunun siyasi bir boyut taşıdığını tespit etmesi halinde incelemeden reddetmek zorundadır.
- DUAD Statüsü uyarınca, danışma görüşü usulünde 'ad hoc' hâkim görevlendirilmesi hiçbir şekilde mümkün değildir.
- EBM Güvenlik Konseyi ve Genel Kurulu dışındaki organlar, Divan'dan danışma görüşü isteyebilmek için Güvenlik Konseyi'nin onayını almak zorundadır.
Cevap
UAD'nin danışma görüşleri genel olarak bağlayıcı değildir ancak uluslararası antlaşmalarla istisnai olarak bağlayıcılık kazanabilirler.
Uluslararası Adalet Divanı'nın danışma görüşleri, kural olarak hukuken bağlayıcı olmamakla birlikte, uluslararası hukukun gelişiminde ve yorumlanmasında büyük bir otoriteye sahiptir. Ancak uluslararası toplumda devletler veya örgütler, imzaladıkları özel antlaşmalarla bu görüşlerin kendileri için bağlayıcı sonuç doğuracağını önceden kabul edebilirler. Bu durum, danışma görüşünün aslen tavsiye niteliğinde olduğu gerçeğini değiştirmez, ancak uyuşmazlığın tarafları için akdi bir yükümlülük yaratır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
UAD Danışma Görüşü Yetkisi ve Bağlayıcılığı
Tahmini Süre:1m 15s