Bir devlet, silahlı bir çatışma sırasında düşman kuvvetlerinin lojistik merkezlerini hedef aldığını belirtmesine rağmen; hedefleme kapasitesi oldukça düşük olan, fırlatıldıktan sonra hassas bir şekilde yönlendirilemeyen ve geniş bir alana tesadüfi şekilde düşen balistik füzeler kullanmaktadır. Bu füzelerin büyük bir kısmının askeri hedeflerin çok uzağındaki sivil yerleşim bölgelerine isabet ettiği ve siviller ile askeri hedefler arasında bir ayrım yapılmasını imkansız kıldığı gözlemlenmiştir.
Bu uygulama, Lahey Hukuku ve tarihli Ek Protokol çerçevesinde harp araç ve yöntemlerine ilişkin aşağıdaki kurallardan hangisinin doğrudan ihlali niteliğindedir?
- Ayrım gözetmeyen saldırıların gerçekleştirilmesi yasağıCevap
- BSavaş hilelerine (ruses of war) başvurulması yasağı
- CDüşman mülkiyetinin askeri zorunluluk dışında tahrip edilmesi yasağı
- DHarp mağdurlarına yönelik her türlü ayrımcı muamelenin önlenmesi yükümlülüğü
- EAman vermeme (denial of quarter) yönünde emir verilmesi yasağı
Cevap
Uluslararası insancıl hukukta, belirli bir askeri hedefe yöneltilemeyen veya sivil-asker ayrımı yapamayacak şekilde kullanılan harp araçları 'ayrım gözetmeyen saldırı' yasağını ihlal eder.
Doğru seçenek olan ayrım gözetmeyen saldırıların gerçekleştirilmesi yasağı, savaşan tarafların sadece askeri hedefleri vuracak araçlar kullanmasını zorunlu kılar. Eğer bir silah (sorudaki füze gibi) doğası gereği veya kullanım biçimi nedeniyle askeri hedef ile sivil nesneyi ayırt edemiyorsa, bu silahın kullanımı uluslararası hukuka aykırıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Ayrım Gözetme İlkesi ve Ayrım Gözetmeyen Saldırı Yasağı
İpuçları
1
Silahın kime veya neye isabet edeceğinin kontrol edilememesi durumuna odaklanın.
2
İnsancıl hukukun en temel prensibi 'ayrım gözetme'dir. Silah bu ayrımı yapamıyorsa hangi kural çiğnenmiş olur?
Daha Fazla Pratik
Lahey Hukuku'nda yasaklanan 'Hıyanet' (Perfidy) ile 'Savaş Hilesi' (Ruses of War) arasındaki farkları inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s