Uluslararası hukuk sisteminde örgüt organlarının aldıkları kararların normatif değeri ve 'yumuşak hukuk' (soft law) kavramı göz önünde bulundurulduğunda, Birleşmiş Milletler (BM) Genel Kurulu kararlarının hukuki statüsü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ABM Genel Kurulu kararları, Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. maddesinde sayılan asli kaynaklar arasında yer aldığı için tüm üye devletler üzerinde doğrudan bağlayıcı etkiye sahiptir.
- BGenel Kurul kararları sadece tavsiye niteliğinde olup, uluslararası teamül hukukunun (yapılageliş) oluşumunda veya 'opinio juris' unsurlarının kanıtlanmasında herhangi bir rol oynayamazlar.
- Kural olarak bağlayıcı olmasalar da, geniş katılımla ve sürekli olarak kabul edilen Genel Kurul kararları, zamanla örf ve adet kuralına dönüşerek veya 'yumuşak hukuk' (soft law) aracılığıyla hukuki etki doğurabilirler.Cevap
- DGenel Kurul'un oy birliği ile aldığı kararlar, BM Şartı uyarınca otomatik olarak 'jus cogens' (emredici hukuk) normu niteliği kazanır ve antlaşmaların üzerinde bir hiyerarşiye sahip olur.
- EUluslararası hukuk hiyerarşisinde yardımcı kaynak olarak dahi kabul edilmeyen Genel Kurul kararları, sadece örgütün iç işleyişine yönelik idari talimatlar olarak değerlendirilir.
Cevap
Birleşmiş Milletler Genel Kurulu kararları kural olarak tavsiye niteliğindedir ancak geniş kabul görmeleri durumunda 'soft law' (yumuşak hukuk) yaratarak veya teamül hukukunun oluşumuna katkı sağlayarak hukuki etki doğurabilirler.
Doğru seçenek, BM Genel Kurulu kararlarının klasik hukuk hiyerarşisindeki zayıf (bağlayıcı olmayan) konumuna rağmen, modern uluslararası hukukta 'yumuşak hukuk' (soft law) aracılığıyla nasıl normatif bir güç kazandığını ve teamül hukukuna nasıl veri sağladığını doğru bir şekilde ifade etmektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası Örgüt Kararlarının Normatif Değeri ve Soft Law
Tahmini Süre:1m 30s